— 76 —

скихъ планахъ и, созвавъ шляхту въ ЕндржеёЩ пм-

ложилъ ей потребовать на сеймВ, чтобы надъ

ми короля произведено было crhlWTBie. Понятно, что

шляхта охотно заявила это домогательство на открыв-

шемся сейм“Ь (1592). Король см±ша.тся и подаль декла-

въ которой зайрялъ, что онъ не входилъ ни въ

E.akia тайныя сдгвлки, и сойтовалъ обратиться по это-

му предмету, для pa3bHcHeHiH, кь его отцу. Шляхта

возстала и настоятельно потребовала домо-

таясь изъ вородевскаго двора иноземцевъ, ра-

зуйя въ томъ чисть Сеймъ, названный „ин-

разошелся, не постановивъ ничего.

„Нельзя не сказать“, польскЈй историкъ 1),

„что созывомъ ендржеёвскаго сйзда и по-

ступками своими на сейме, пере-

шель за предгЬ.лы даль увлечь себя чув-

ству оскорбленней гордости, и с;флался, изъ перваго

гражданина Польши, магнатомъ-честолюбцемъ; что и

шляхтВ сеймъ этотъ не принесъ поль.зы, а только уро-

ниль передъ ней королевское достоинство, единствен-

ную силу, которая могла удержать въ рукахъ шляхту.

Большимъ было, что Польша, посхђ Бато-

pia, получила такого короля, какъ Сигизмундъ III; что

король этотъ, слабый и упрямый, тупоумный и самона-

$янный, не могъ сойтись съ такимъ великимъ челоуВ-

комъ, какъ Совершенно правда; но несча-

стьемъ тоже было, что челойкъ оказался мел-

ЕИМЪ честолюбцемъ и подаль собою примЫъ мятежни-

чества другимъ магнатамъ. Онъ повелъ прямо кь ро-

кошу Зебржидовскаго.

Ниволай воевода, другъ

Замойскаго, зашедъ дальше его въ своихъ властолюби-

1) IUyhckih, III. 138.