— 76 —
скихъ планахъ и, созвавъ шляхту въ ЕндржеёЩ пм-
ложилъ ей потребовать на сеймВ, чтобы надъ
ми короля произведено было crhlWTBie. Понятно, что
шляхта охотно заявила это домогательство на открыв-
шемся сейм“Ь (1592). Король см±ша.тся и подаль декла-
въ которой зайрялъ, что онъ не входилъ ни въ
E.akia тайныя сдгвлки, и сойтовалъ обратиться по это-
му предмету, для pa3bHcHeHiH, кь его отцу. Шляхта
возстала и настоятельно потребовала домо-
таясь изъ вородевскаго двора иноземцевъ, ра-
зуйя въ томъ чисть Сеймъ, названный „ин-
разошелся, не постановивъ ничего.
„Нельзя не сказать“, польскЈй историкъ 1),
„что созывомъ ендржеёвскаго сйзда и по-
ступками своими на сейме, пере-
шель за предгЬ.лы даль увлечь себя чув-
ству оскорбленней гордости, и с;флался, изъ перваго
гражданина Польши, магнатомъ-честолюбцемъ; что и
шляхтВ сеймъ этотъ не принесъ поль.зы, а только уро-
ниль передъ ней королевское достоинство, единствен-
ную силу, которая могла удержать въ рукахъ шляхту.
Большимъ было, что Польша, посхђ Бато-
pia, получила такого короля, какъ Сигизмундъ III; что
король этотъ, слабый и упрямый, тупоумный и самона-
$янный, не могъ сойтись съ такимъ великимъ челоуВ-
комъ, какъ Совершенно правда; но несча-
стьемъ тоже было, что челойкъ оказался мел-
ЕИМЪ честолюбцемъ и подаль собою примЫъ мятежни-
чества другимъ магнатамъ. Онъ повелъ прямо кь ро-
кошу Зебржидовскаго.
Ниволай воевода, другъ
Замойскаго, зашедъ дальше его въ своихъ властолюби-
1) IUyhckih, III. 138.