— 82 —

вали православнымъ, то легко ополячивался, получаа

06pa30BaHie въ школахъ, находившихи преимущественно

въ рукахъ Что касается русскаго духовенства,

то pyccie епископы или зладыва далеко не могли рав-

няться съ польскими бискупами, которые зайдали въ

сенаты имгђли свою надворную пользовались

десятиной и огромными доходами съ присвоен-

ныхъ бискупской каеедр'Ь; священники же pycczie, съ

ихъ Одными приходами, еще мейе могли соперничать

съ всендзами, пробощами, нажиенными богатыми пре-

бендами.

При такой обс.тановктВ и при ворола-мис-

ci0Hepa, представлялась хорошо подготов-

ленная почва, и шань Поссевина осуществилса въ

1596 году. На c060P'h духовенства и дворянъ, въ Бреств

(9 октября), состоялась „утя", въ силу которой право-

славная церковь подчинилась папской власти, съ сохра-

HeHieMb однако своихъ восточныхъ обрадовъ и сдаван-

сиго языка въ 1). Но планъ осуще-

ствилса не вполй•. не подписали соборнаго акта два

епископа, два вняза Острожсвихъ и 3HBTHMTIie

дворяне, заявивъ свой протестъ въ разныхъ гудскихъ

судахъ и окончательно во 1-го

1597 г.). Эта пагубная, какъ называетъ ее U0Jbckit ис-

торикъ 2), YHia взволновала и протестантовъ, такъ что

1) Мы затрогиваемъ настолько, насколько это нужно

для полоты нашего труда. Отсылаемъ нашихъ читатедей по

этому предмету главнымъ образомъ кь Со-

ловьева, т. Х, стр. 6—63 и 64—84, и въ Костомарова

«Южная Русь», помтщенной въ III его моногра•м,

1867 г. Изв•встно давно Бантыша объ Вь моихъ

»Dzieje Polski» цитируется, въ 247,

«Pamietniki», 1, 297, и BeHrepcRih «Systema Ecclesiarum Sla-

vonicarum», стр. 466, 470, 480.

2) Ледеведь, П, Consid. 205.