— 29 —

Какъ самый постройки славянскихъ храмовъ, такъ и BwhmHih

ихъ видь нич•Ьмъ не отличаются отъ сидезскихъ дерянныхъ церквей. И

общая форма, и планъ, и самый способъ постройки одни и М—же. Только

въ сохранились деревянныя церкви, типъ кото-

рыхъ родственъ типу южно-русскихъ церквей (рис. 26). Но и Ма-

населены однимъ и тТ,мъ-же народомъ, малорусскимъ; и и

въ эпоху польскаго владычества, т. е. до конца XVIII В'Ька, жили

Рис. Соборъ въ г. Новомосковск• Екатеринославской губ.

одной общей политической и религп)аной жизнью; он•ћ раад•Ьлидись только

со времени разд•Ьловъ 1Јольши. Архитектура въ нихъ необходимо должна

быть общая.

Итакъ, сравнительное »raytieHie малорусскихъ и вападныхъ храмовъ при-

водить насъ кь выводу, что малорусская архитектура представляетъ черты,

cowpnreHH0 отличительныя отъ западнаго деревяннаго зодчества; она обле-

кается въ формы свободныя, самостоятельно вырабатывая свои оригиналь-

ныя особенности. Въ своей каменной архитектуреЬ древняя Русь въ

ц•Ьлыхъ вВковъ оставалась непоколебимой въ своихъ ск•.но-