вы , то Мтъ съ пов±ствованјлмп объ няхъ въ Ла—

врентьевскомъ. Въ семь можно увЈриться

даже напечатанныхъ Кенигсбергскаго и Воскресенска-

го списковъ: ибо мы уже зам±тили, что первый изъ

сихъ одинаковъ съ Лаврентьевскимъ , а вторый бли-

зокъ кь Ипатьевскому. Для большаго y6tmaeILiR

прилагаемъ одну статью и изъ собственныхъ нашихъ

выписокъ. Не забудемъ зд1;сь и того, что подъ симъ

8 Кпд тодоръ , въ Ппатьевскомъ спнск1; оставлень

ча полстолпца и ц1;лую страницу. За симъ

списокъ совершенно различень отъ

Ипатьевскаго : въ первомъ преимущественно описы-

ваются дыа (на Клязи•в) княжества ;

во второмъ произшёспјя въ Южной ; Ла-

списокъ оканчивается годомъ; въ

Ипатьевскомъ, подъ stys, прекращается kieBckaa

топись , и начинается Вольшская. Наконецъ сравни—

вая въ самомъ -Ипатьевскомъ списк•в слогъ и слово-

по ВК п д со слогомъ и

по годъ, видимъ, что сочинитель перваго отд±-

&HiH быль мужь опытный знаюп$й въ д•влахъ че—

въ сочинител•в втораго 0TAMeHiH видимъ

токмо шока, ч•вмъ онъ и быль въ самомъ пер-

вый подробенъ: вторсй кратче; первый почти никогда

не описываетъ наружнаго вида князей ; вторый изо-

бражаетъ ночти каждаго изъ нихъ; cka3aHiH перваго

по альшей части драматическЈ.я : сказанЈя втораго

по большей части пов±ствоватељньш; въ слововыра—

zeHi1 перваго находится множество прекрасныхъ

духъ ; слововыра-

zeuie втораго Изъ всего вышесказан-