62

Въ читаемъ:

АРМ.. кн. ХУ, тит. 8 (ч. 2 стр. 110.).

Побочному не наслы•ють родственники его

по отцу, ибо отецъ его неизвТ,стенъ • 7); только мать

его и братья матери насл•Ьдують ему.

Рожденные отъ блудницы насл1здуютљ и бабк•В

своей по матери, если ова умреть безъ

Приведенные фрагменты отличаются чрезм%рной отры-

вочностью. Первый изъ нихъ о по-

слљ побочныхъ, BTopott о этихъ пос.тЬднихъ.

Но такъ какъ права основанныя на когнати-

ческой связи, являются всегда взаимными, пассивному

праву соотвТ,тствуеть активное, то очевидно. что если мать

своему естественному ребенку, то и этотъ по-

наслТ,дуеть своеП матери. Это подтверждается вто-

рымъ отрывкомъ. въ которомъ устанавливается, что побоч-

ные насл%дують въ иорядкТ, законнаго и

бабк•Ь, т. е пе только восходящей родственниц•Ь первой, по

и второй степени. При этомъ важно отм%тить, что положе-

Hie о игнорируеть подвиды незаконнорожден-

ны.хъ, ибо и отъ блудницы имев-

ють право какъ когнаты своей матери 18).

непонятнымъ является въ иервомъ отрывк•1з

призываемы.хъ кь нас.тЬдству. Почему за-

скоп стороны,

„братьевъ матери“, а не ея

конь признаеть насл%дниками

сестеръ или другихъ родственниковъ? А если YkaaaHie за-

кона лишь прим•Ьрное, то почем:,• примеВромъ избраны

именно „братья матери“, а не ея отецъ? СлеВдуя принятому

нами способу обратимся кь подлинному тексту