62
Въ читаемъ:
АРМ.. кн. ХУ, тит. 8 (ч. 2 стр. 110.).
Побочному не наслы•ють родственники его
по отцу, ибо отецъ его неизвТ,стенъ • 7); только мать
его и братья матери насл•Ьдують ему.
Рожденные отъ блудницы насл1здуютљ и бабк•В
своей по матери, если ова умреть безъ
Приведенные фрагменты отличаются чрезм%рной отры-
вочностью. Первый изъ нихъ о по-
слљ побочныхъ, BTopott о этихъ пос.тЬднихъ.
Но такъ какъ права основанныя на когнати-
ческой связи, являются всегда взаимными, пассивному
праву соотвТ,тствуеть активное, то очевидно. что если мать
своему естественному ребенку, то и этотъ по-
наслТ,дуеть своеП матери. Это подтверждается вто-
рымъ отрывкомъ. въ которомъ устанавливается, что побоч-
ные насл%дують въ иорядкТ, законнаго и
бабк•Ь, т. е пе только восходящей родственниц•Ь первой, по
и второй степени. При этомъ важно отм%тить, что положе-
Hie о игнорируеть подвиды незаконнорожден-
ны.хъ, ибо и отъ блудницы имев-
ють право какъ когнаты своей матери 18).
непонятнымъ является въ иервомъ отрывк•1з
призываемы.хъ кь нас.тЬдству. Почему за-
скоп стороны,
„братьевъ матери“, а не ея
конь признаеть насл%дниками
сестеръ или другихъ родственниковъ? А если YkaaaHie за-
кона лишь прим•Ьрное, то почем:,• примеВромъ избраны
именно „братья матери“, а не ея отецъ? СлеВдуя принятому
нами способу обратимся кь подлинному тексту