60

незаконнорожденныхъ стоить въ зависимости отъ

законныхъ деВтеП, а по другому—отъ всякиха за-

конныхъ наслеЬдниковъ. Какъ же быть? Намъ представля-

ется paap'b[IleHie вопроса очень простымъ. Вторая норма,

относившаяся кь частному случаю (изъ области конкуби-

ната), за ycTpaueHie.\l'b сама го

утратила всякое

raison d'Ftre данно.мъ справедлива па-

cessante ratione legis, cessat lex ipsa, и не только

наше современное Bo.33pl3Hie, но само Blf3aHTitlckoe право

въ дальнФ,Пшемъ развитЬ[ своемъ признавало, какъ мы ви-

щЬли, ука:занное излишнимъ. Достигнутое въ

конечномъ вывол%, хотя и kpaitHe• пезначительное, расши-

peHie правь

незаконнорожденныхъ является

въ данно.',1'ь результатомъ не цивилистической но-

литики, а историческаго

Намъ остается изс.твдовать етце одинъ фрагменты

АРМ. тамъ же, стр. 110.

Если кто умретъ безъ и оставить

пос,тЬ себя побочныхъ и усыновленныхъ дТ,тей, то

они в.м•ЬстЬ наравн•Ь нас.тЬдують.

IIov'10HWlIie это соверјнеппо непонятно. Мы только что

что побочныя д•Ьти получають при 0TcyTcTBiH за-

конныхъ д%тей липњ '/6 и.мупџ•ства отца, а между въ

приведенномъ отрывкТ, говорится о томъ. что они насл•Ьду-

ютъ наравнљ съ усыновлепными. Таки.мъ образомъ, наслјзд-

ственныя права незаконорожденпы.хъ одни —при 0TcYTcTBi1I

усыновленныхъ, и ихт, наличности, при чемъ,

какъ оно ни странно, права эти во второмъ случа1ъ боль-

ше, т. е., другими словами говоря, наличность усыновлен-

ныхъ дТ,тей способна увеличить насл•Ьдствениое право по-

бочныхъ.

Обплттто[йемек кт. ппл.•тниптп.лт таппинкптое