48

Въ приведенной главрВ говорится о двухъ случаяхъ,—

когда не вступить (по ли, за смертью

ли) въ насјњдство и когда онъ хо слабоутю не будеть въ

оставить по себ± Первый случай уже

разсмотр%нъ. Это— substitutio vulgaris. Второй нрЬсколько

отличается отъ случая, упоминаемаго въ гдВ

говорилось о который не въ соста-

вить по малолљтству. Но вполн'Ь понятно, что

причина невозможности играеть вто-

ростепенную роль; важенъ фактъ невозможности

Поэтому въ отъ 528 г.

указалъ, что случай долженъ быть разсмотреЬнъ

„по примљру“ случая малолеВтства. Такимъ образомъ, созда-

лась substitutio quasi pupillaris, которая нынеЬ, на

содержащихся въ „ad exernplum

pupillaris substitutionis“ называется также substitutio ехет-

plaria (иногда и Iustinianea). Въ этого вида

нельзя видф,ть этого юридическаго

института, а лишь pacnpocTpaHeHie права восходящихъ ХВ-

лать зав%щательныя въ качеств'Ь представи-

телей, не только за малолљтнихб своихъ, но и слабоумныхб

нисходящихъ.

На п%которое наводятъ только

заключительныя слова главы 7-й тит. 36-го книги Донича,

посл% указанныхъ двухъ видовъ субститу•

(vulgaris и quasi pupillaris) сказано въ видф обобщаю-

щаго „т. е. воленъ человгВкъ установить сел

насл%дника, а сем?) другого, а другому третьяго“. Не го-

ворится ли здрЬсь объ дакльн%йшаго нас.тВд-

ственнаго перехода?

Уже иаъ первой части главы 7-й,

явтяются приведенныя слова. HeTDvnH0

коей

заключить. что по-