48

и активное, согласно коему и побочный не насл%дуеть

родственникамъ отца. Отецъ его 0Hb—quasi

sine patre, какъ говорили юристы, ибо отецъ на

лицо лишь тамъ, гд•В 6pakb—pater est quem nuptiae demon-

strant. Но вВдь это послгВднее

Мужь своей жены не всегда отецъ своихъ дрЬтей; отецъ

своихъ щВтей—пе всегда мужь ихъ матери. Вопросъ о дм-

ствительномъ отцовств% лица—вопросъ факта и, какъ та-

ковой, можетъ быть установлень и иными, кро" брака,

доказательствами.

Помимо отцемъ своихъ вн%-

брачныхъ дьтей (этоть вопросъ относился бы уже кь на-

узаконенныхъ дкей) достаточно всякаго другого,

отъ отца исходящаго, доказательства имъ дан-

ныхъ д%тей.

АРМ. кн. У, тит. 8 (ч. 2 стр. 113):

Кто им%еть побочнаго сына, или дочь, отъ

војљноп женщины, съ которою могъ быть и бракомъ

сочетаться, и въ договор%, совершенномъ со скрЬ-

пою H0Tapiyca, или собственноручно имъ подписан-

номъ и подписанномъ тремя достовеЬрными свид%-

телями, или въ aaB'bII(aHilf, или какихъ либо дру-

гихъ памятникахъ Д'Влъ своихъ, скажетъ, что онъ,

или она, есть его сынъ или его дочь, не прибавляя

слова: побочный или побочная,—таковыя д%ти по-

читаются законными, и нашь законъ даеть имъ право

наслеВдовать все наравн•ь съ законными д%тьми,

ибо изъ сего явствуеть, что онъ съ матерью закон-

нымъ бракомъ сочетался.

Н'Втъ даже надобности д%лать подобное от-