36
Когда была закончена предпринятая огром-
ни работа по источниковъ рим-
скаго права, то это именно кодифицированное Юсти1йаново
право—и оно одно только—легло въ основу дальн%йшаго раз-
законодательства. Для судьбы римскаго
права на восток•В его на запад'Ь не ника-
кого значенђя и лишено какого бы то ни было интереса.
Поэтому ссылка на Барона свид%тельствуеть объ отсут-
cTBiH юридическоп вдумчивости и и
что и книги Донича о субститу-
заимствованы изъ римскаго права, по неполнотв своей
ничего не выясняеть. Равнымъ образомъ неполнымъ должно
быть признано и какъ предуста-
дальн•ЬПшаго перехода завТ»щаемаго имущества,
ибо такое могло бы быть дано только одному
виду притомъ тому, котораго, какъ мы уви-
димъ ниже, именно и нрЬть въ м%стномъ прав%. Общаго
же которое могло бы обнять всев
ея виды, дать нельзя.
Такимъ образомъ, и выводъ, сд%ланный изъ вышепри-
веденныхъ, отчасти неполныхъ, отчасти неправильно при-
м%няемчхъ является, въ свою очередь, нев•Вр-
нымъ, и для надлежащаго занимающаго насъ
вопроса необходимо изсл'Вдовать кото-
рыя содержатся въ источникахъ м•Встнаго права.
Въ читаемы
АРМ. кн. V, тит. 8 (ч. 2, стр. 92 по изд. 1831 г.).
НаслеВдникъ бываеть или природный и насто-
(institutus) или, въ случа'Ь небытности насто-
ящаго перваго насытЬдника, переносится на
другого, который называется substitutus.
Перенось бываетъ или простой, наприм'Ьръ:
когда скажешь: ежели такой то не наслеЬдуељ мн%,