36

Когда была закончена предпринятая огром-

ни работа по источниковъ рим-

скаго права, то это именно кодифицированное Юсти1йаново

право—и оно одно только—легло въ основу дальн%йшаго раз-

законодательства. Для судьбы римскаго

права на восток•В его на запад'Ь не ника-

кого значенђя и лишено какого бы то ни было интереса.

Поэтому ссылка на Барона свид%тельствуеть объ отсут-

cTBiH юридическоп вдумчивости и и

что и книги Донича о субститу-

заимствованы изъ римскаго права, по неполнотв своей

ничего не выясняеть. Равнымъ образомъ неполнымъ должно

быть признано и какъ предуста-

дальн•ЬПшаго перехода завТ»щаемаго имущества,

ибо такое могло бы быть дано только одному

виду притомъ тому, котораго, какъ мы уви-

димъ ниже, именно и нрЬть въ м%стномъ прав%. Общаго

же которое могло бы обнять всев

ея виды, дать нельзя.

Такимъ образомъ, и выводъ, сд%ланный изъ вышепри-

веденныхъ, отчасти неполныхъ, отчасти неправильно при-

м%няемчхъ является, въ свою очередь, нев•Вр-

нымъ, и для надлежащаго занимающаго насъ

вопроса необходимо изсл'Вдовать кото-

рыя содержатся въ источникахъ м•Встнаго права.

Въ читаемы

АРМ. кн. V, тит. 8 (ч. 2, стр. 92 по изд. 1831 г.).

НаслеВдникъ бываеть или природный и насто-

(institutus) или, въ случа'Ь небытности насто-

ящаго перваго насытЬдника, переносится на

другого, который называется substitutus.

Перенось бываетъ или простой, наприм'Ьръ:

когда скажешь: ежели такой то не наслеЬдуељ мн%,