въ наслвдство, или, хотя и вступить, но умреть въ мало-

лгВтств±, указываеть, кь кому означенное имев-

еть перейти. Это, какъ нетрудно вид±ть, т. н. substitutio

duplex или in utrumque casum, т. е. s. vulgaris съ

s. pupillaris. Она называется двойной потому, что предусмат-

риваеть два случая: назначеннаго наслеВдника

въ наслВдство и смерть его малолгЬтнимъ по въ

насетВдство.

И при этой имеЬеть М'ћсто опять таки наз-

насл%дника въ лиц•Ь субститута такому насл%днику,

который самъ вовсе не принималъ насл'Вдства, а если и

припялъ, то распорядиться не могъ таковымъ.

За него распорядился его какљ законный

его представитель. Такъ какъ ребенокъ

находится во власти восходящаго, то этоть посл%днш и

распоряжается вм%сто него зав%щаннымъ имуществомъ.

Юридическимъ ocH0BaHieMb кь второго насл%д-

ника служить, стало быть, что первый на-

а,тВдникъ (институть) таковымъ не сд%лался (или по край-

ней мрВР'В не сдеВлался надлежащимъ насл%дникомъ). [1од-

назначать же самовластному сыну насл%дника нельзя было

и въ римскомъ правд какъ то опредеВленно устанавливается

въ

S Dlt. 1. 2, 16. Extcaneo vero vel filio puberi heredi in-

stituto ita substituere пето potest, ut si heres extiterit et

intra aliquod tempus decesserit, alius ei sit heres.

И зд%сь, такимъ образомъ, н%ть преемственнаго пере-

хода насл•вдственнаго имущества отъ одного наслеВдника,

вступившаго въ наслјздство, кь другому, и принципъ рим-

скаго насл%дственнаго права: semel heres—semper heres

остается въ полной своей силеЬ и неприкосновенности.

11ерейдемъ кь разсмотр%кйю четвертаго абзаца. Въ этомъ

отрывк•В хотятъ вид“Вть доказательство того, что можно пре-

допред•Влять переходъ имеЬЕйя, такъ какъ Арме-