въ наслвдство, или, хотя и вступить, но умреть въ мало-
лгВтств±, указываеть, кь кому означенное имев-
еть перейти. Это, какъ нетрудно вид±ть, т. н. substitutio
duplex или in utrumque casum, т. е. s. vulgaris съ
s. pupillaris. Она называется двойной потому, что предусмат-
риваеть два случая: назначеннаго наслеВдника
въ наслВдство и смерть его малолгЬтнимъ по въ
насетВдство.
И при этой имеЬеть М'ћсто опять таки наз-
насл%дника въ лиц•Ь субститута такому насл%днику,
который самъ вовсе не принималъ насл'Вдства, а если и
припялъ, то распорядиться не могъ таковымъ.
За него распорядился его какљ законный
его представитель. Такъ какъ ребенокъ
находится во власти восходящаго, то этоть посл%днш и
распоряжается вм%сто него зав%щаннымъ имуществомъ.
Юридическимъ ocH0BaHieMb кь второго насл%д-
ника служить, стало быть, что первый на-
а,тВдникъ (институть) таковымъ не сд%лался (или по край-
ней мрВР'В не сдеВлался надлежащимъ насл%дникомъ). [1од-
назначать же самовластному сыну насл%дника нельзя было
и въ римскомъ правд какъ то опредеВленно устанавливается
въ
S Dlt. 1. 2, 16. Extcaneo vero vel filio puberi heredi in-
stituto ita substituere пето potest, ut si heres extiterit et
intra aliquod tempus decesserit, alius ei sit heres.
И зд%сь, такимъ образомъ, н%ть преемственнаго пере-
хода насл•вдственнаго имущества отъ одного наслеВдника,
вступившаго въ наслјздство, кь другому, и принципъ рим-
скаго насл%дственнаго права: semel heres—semper heres
остается въ полной своей силеЬ и неприкосновенности.
11ерейдемъ кь разсмотр%кйю четвертаго абзаца. Въ этомъ
отрывк•В хотятъ вид“Вть доказательство того, что можно пре-
допред•Влять переходъ имеЬЕйя, такъ какъ Арме-