55

legitimi поп existant. Хат si naturalibus liberis, vel

eis поп existentibus, concubinae ultra dimidiam unciam

donare vel relinquere tentaverit, id, quod amplius est,

liberi legitimi eonsequentur. Et de ео, quod legislator

naturalibus ех ипа concubina susceptis, пон dc his,

qui сх pluribus suscePti sunt loquitur. Plurcs cnim соп-

cubinas odio dignas [ех ccnsct, neque liberos ех eis

susceptos admittit. Et de ео, quod liberis (legitimis)

existentibus naturales nihil capiunt, а legitimis autem,

pi•outi decet, рто modo facultatum aluntur ldem est

et si ихотет habet, et naturales liber•os ех concubina

praemortua ei natos.

Какъ видно, приведенная тема дважды подчеркиваетъ

единичность наложницы, какъ необходимое ycaoBie прим%-

устанавливаемыхъ сохраняя при

этомъ почти дословно лежащей въ ея

новеллы Первая часть приведенной темы заим-

ствована Арменопуломъ въ сокращенномъ, но по существу

неизм%ненномъ вид•Ь11). Ею начинается отдећла о

HacJl'bIl0BaHiIf побочныхъ д%тей (Арм., кн. V, т. 8, ч. 2 стр.

108, Н.Н. lib. V, tit. 8, с. 66). Вторая же часть той же темы

передана въ интересующемъ насъ отрывкћ какъ самосто-

ятельное при чемъ по стилистической форм•Ь и

опре-тВленности отрывка несомн•Ьнно, что Армено-

пуль сознательно изложилъ въ прямо про-

тивоположномъ вид%: ни пропускомъ отд“Ьльныхъ выраже-

Hin, ни неум%лостью ни

нормы нельзя объяснить сд%ланнаго Арменопуломъ изм1з-

Приведенная нами четверта.я тема второго титула

ХХХП кн. Василикъ сознательно разд1ь.лена имъ на двеВ

части, причемъ первая передана хотя сокращенно, но

вполн% правильно, а вторая изложена въ совершенно само-

стояте.льной и литературно безукоризненной формТ,. Извра.