53

изв•Ьстно, между естественнымъ отпомъ и воспитанными

дома естественными д%тьми его (liberi naturales) взаимное

право въ раз.м•ћр-К двухъ только при

то.Иб непре.иљнно.иь yc-t0Biu, что _y.ueputili имљль лишь одну

конкубину. Новелла 18-ая по повод,',• множественности кон.

кубинъ выраж•аетея съ явнымъ

Sin vero effusa fuerit eius cupidita.s, et pri-

ori alias super alias adscivet•it concubinas, et multitudi-

пет habeat mulierum fornicantitun (ita enint melius

dicintus), liberisque ab iis procreatis mortuus fuerit,

multas simul relinquens concubinas, odio habe-

mus. et omnino ab hac lege arcemus.

То же иоложен(е, въ тЬхъ же высказано

въ нов. 89, гл. 12 S 5. Откуда эке Арменопу:1ъ заимствовалъ

приведенное Не относится ли оно кь чи-

11ереводъ разсма-

слу созданныхъ имъ „недоразу.меЬ1йП“.

тринаемаго отрывка правиленъ. Въ латинскомъ перевод

%Геомбаха читаемъ:

Н. Н. lib. м, tit. 8, с. 69

Ех diversis concubinis nati liberi patr•i suo he-

redes поп sunt, si legitimi exstent aut liberi, aut со-

niux aut alii successores: sed potius ab heredibus eius

aluntut•, si quidem поп fur•rit testatus.

Откуда же заимствовано это 110.107iteHie? Геймбахъ ука-

зываетъ въ „fontes“ на Xov.

18 и Xov. 89, но и кь выше-

приведеннаго явствуетъ, что разбираемое прямо

противоположно нормамъ, содержащимся въ означенныхъ

новеллахъ. Не произошло ли указанное 1T3wbIIeHie при пе.

редачТ) права въ Василика.хъ?

S S 2—6, с. 12 .Nov. 89 изложены въ th. 4 Basil. 32, 2.

( )значепная тема 1'.ласитъ :

Si quis legitimos liberos habet, nt.»n potest natli2