49

вого свид•Ьтельства отца, даннаго одному изъ дев-

тей, довольно для того, чтобы и получили

права ,тЬтей законныхъ 4).

Но помимо актовъ, исходящихъ отъ отца, разв“ћ

другихъ с.пособовъ у его родительства? ВТ,дь,

мо?кно отцовство доказать и свидеВтельс.кими 110ka3aHi}lMIl.

Въ этомъ не было бы никакого нарушенЈя 409 ст. Уст.

Гр. Суд. 5)•

Конечно, нвть. А разъ отецъ окажется изв%стным'ь,

то ocH0BaHie, приведенное въ законеВ кь отъ на-

сл•Вдства („ибо отецъ падаетъ. Какъ же быть?

Насл%дуютъ ли тогда своему естественному отцу его по-

бочныя дТ,ти? даеть на этотљ вопросъ поло-

жительный отв%тъ, ограничивая насл%дственное право д-Ь-

тей одной шестой всего имущества насл1ьдодателя, при

законныхъ д%тей.

АРМ. тамъ же, стр. 108, 109.

ldwbkjuxiA законныхъ д%тей, не можеть оставить

незаконнымъ, съ матерью ихъ, болеЬе 1/12-П

части, т. е. одной своего им'ЬЕйя, а если суще-

ствуеть только наложница, то можеть оставить или

подарить ей половину Не им%ющему ни за-

конныхъ, ни кого либо изъ восходящихъ, которымъ,

по законамъ, необходимо должно оставить часть

им•ЬнЈя, позволено учредить побочныхъ наслеЬдни-

ками во всТ,хъ лв•Ьнадцати а ecJII•r им%еть

восхолящи.хъ родственниковъ, то воленъ, оставя имъ

законную часть насл•ћдства, отказать остальное по-

• ) Для насъ зд%сь безразлично, можно ли такимъ образомъ узаконять

въ техническомъ смысл% слова побочныхъ Шгей, а интересно указать, что

благодаря такому побочныя д%ти права

Что они не сравнены по правамъ своимъ съ законными д±тьми, вопреки при-

веденному фрагменту. устанавливается, какъ мы увидкмъ ниже, т%мъ же Ше-