59

т. е. установлено то именно которое при-

ведено Арменопуломъ въ вышеуказанномъ нами отрывк1ь.

Такимъ образомъ, отрывокъ этоть осв•Ьщается. Содержа-

въ немъ являются результатомъ не

самовольнаго отступле[йя или неправильнаго

а излагаютъ дмствительную нормировку 0TH0111eHi0 побоч-

ныхъ д%теП кь естественному ихъ отцу въ полномъ согла-

съ установившимся юристовъ визан-

и знаменують собою пе сужен(е, а расши-

рен(е правь обездоленныхъ пезакопныхъ д%теп. Г1обочпыя,

стало быть, насл%дують отцу своему въ двухъ не-

зависимо отъ того, призошли ли они отъ одной или раз-

ныхъ конкубинъ. Указанные подвиды иезакоппорожденныхъ,

такимъ образомъ, не подлежать Не для того,

однако, чтобы достичь этого результата мы такъ долго оста-

навлива,тись на интересовавшемъ насъ фрагментЬ Армено-

пула. того что отд•Ьль-

ныхъ подвидовъ побочныхъ деВтеП въ нын%швемъ бесса-

рабскомъ перестало меЬсто, не вызывало необ-

ходимости въ исторической справки, такъ какъ

мы уже указывали, что нашему современному правосозна-

чуждо подобное Намъ хотВлось выяс-

нить, что указанное, хотя и незначительное, прогрессивное

въ смысл% незаконнорожденнымъ

права на Ч, имущества ихъ естественнаго отца и при на-

личности невсколькихъ конкубинъ меЬсто уже въ

Но кто же девти, прижитыя отъ многихъ налож-

ницъ? При множественности этихъ посл'Вднихъ о конкуби-

натв, какъ о фактическомъ брак%, уже не можеть быть, ко-

нечно, р%чи. Д%ти отъ такихъ наложницъ—тЬ же И

вс%мъ имъ давалось право на отцовскаго иму-

щества.

За ycTpaHeHieMb изъ расмбтр±нныхъ Шести-