59
т. е. установлено то именно которое при-
ведено Арменопуломъ въ вышеуказанномъ нами отрывк1ь.
Такимъ образомъ, отрывокъ этоть осв•Ьщается. Содержа-
въ немъ являются результатомъ не
самовольнаго отступле[йя или неправильнаго
а излагаютъ дмствительную нормировку 0TH0111eHi0 побоч-
ныхъ д%теП кь естественному ихъ отцу въ полномъ согла-
съ установившимся юристовъ визан-
и знаменують собою пе сужен(е, а расши-
рен(е правь обездоленныхъ пезакопныхъ д%теп. Г1обочпыя,
стало быть, насл%дують отцу своему въ двухъ не-
зависимо отъ того, призошли ли они отъ одной или раз-
ныхъ конкубинъ. Указанные подвиды иезакоппорожденныхъ,
такимъ образомъ, не подлежать Не для того,
однако, чтобы достичь этого результата мы такъ долго оста-
навлива,тись на интересовавшемъ насъ фрагментЬ Армено-
пула. того что отд•Ьль-
ныхъ подвидовъ побочныхъ деВтеП въ нын%швемъ бесса-
рабскомъ перестало меЬсто, не вызывало необ-
ходимости въ исторической справки, такъ какъ
мы уже указывали, что нашему современному правосозна-
чуждо подобное Намъ хотВлось выяс-
нить, что указанное, хотя и незначительное, прогрессивное
въ смысл% незаконнорожденнымъ
права на Ч, имущества ихъ естественнаго отца и при на-
личности невсколькихъ конкубинъ меЬсто уже въ
Но кто же девти, прижитыя отъ многихъ налож-
ницъ? При множественности этихъ посл'Вднихъ о конкуби-
натв, какъ о фактическомъ брак%, уже не можеть быть, ко-
нечно, р%чи. Д%ти отъ такихъ наложницъ—тЬ же И
вс%мъ имъ давалось право на отцовскаго иму-
щества.
За ycTpaHeHieMb изъ расмбтр±нныхъ Шести-