28

кону 1/5. За то, очевидно, что я ихъ любилъ, законъ ихъ

накажетъ. Явный nonsens! Пойдемъ дальше. Я совсеВмъ

обошелъ не только отца, но и братьевъ, оставивъ все иму-

щество постороннему. Если по иску вс“Вхъ

объ таковое будеть уничтожено въ

полномъ объе", то въ результатв отецъ и братья получать

каждый по '/s. 11очему же въ данномъ случать отецъ полу-

чить той '/з, которую онъ получилъ бы въ первомъ

случа%, когда овь такъ же быль обойденъ, но братья только

не были обойдены. Ужъ не потому ли права отца умень-

шились, что у него оказались собратья по несчастью!?

Очевидно н%ть.

Да и въ въ непосредственномъ сосеЬд-

ств% съ приведенными читаемъ:

АРМ. тамъ же:

Въ титујтЬ о онъ 1) ясно говорить

о побочныхъ д%тяхъ: когда зав%щатель вос-

хоДящихъ родственниковб или Другихб, которымб обя-

занб по законамб оставить третью часть своего

имущества, оста.аьныя двљ трети 0Нб можеть оста-

вить побочнымб СВОИМб Дљтямб.

лишь одной третью своего имущества зав•Ьщатель не

долженъ и не можетъ распорядиться. Эта третья часть есть

тоть неотчуждаемый фондъ, который обезпечиваетъ право

законныхъ наслТ,дниковъ,—и притомб всљхг. Каждый изъ

нихъ можеть, стало быть, изъ этого неотчуждаемаго фонда

получить лишь выпадающую на его долю часть, а эта по-

сл%дняя опред%ляется его относительной законной насл%д-

ственной долей. Въ приведенномъ случаеЬ отца и четырехъ

братьевъ насл%дственна.я доля отца въ порядк% законнаго