17

подходя кь вопросу объ у отдаленныхъ боковыхъ

родственниковъ нравственнаго права на не

устраняють ихъ отъ такового, а лишь ограничивають ихъ

право 3/8 насЛдственнаго имущества. Общимъ несомн%н-

нымъ принципомъ является правило, содержащееся въ

и почерпнутое изъ 118 и 127 новеллъ Юсти-

HiaHa, приведенное въ выписанномъ въ нача.п% настоящаго

очерка отрывк% о неограниченномъ призыв% кь нас.тВдова-

всњхь боковыхъ родственниковъ въ порядкВ близости

степеней. Сама по себеЬ не устанавливающая

норма, говорящая о призывв родственниковъ и восьмой сте-

пени, при ближайшей исторической своего про-

исхожденВ1, оказывается основанной на архаичномъ для

законодательства прав•В bonorum possessio unde

cognati, каковое право окончательно и безповоротно устра-

нено 118 и 127 новеллъ. Какъ свои

корни въ отжившемъ правТ), не стоящемъ ни въ какой ор-

ганической связи съ установленнымъ поряд-

комь отрывокъ о призывеВ боковыхъ родствен-

никовъ и восьмой степени не является ни ни

общаго правила, а лишь однимъ изъ тВхъ

(многочисленныхъ, впрочемъ) началъ, случайно и механи-

чески попавшихъ въ огромную сводную работу Василикъ,

а оттуда въ вид•В тезиса, оторваннаго отъ исторической

почвы и species facti, перенесенный въ памятники

права, онъ продолжаеть блуждать по-

добно .беззаконной кометВ въ кругу расчисленномъ св'ь-

тилъ“ 33). По форм% непонятный, а по непоня-

тый, отрывокъ этоть ввелъ въ не однихъ

3') (Ор. Cit. АптегКипд 422) склоненъ, напротивъ, считать при-

веденный отрывокъ какъ бы общаго правила объ