8

ств•в установителя приданаго могли произойти

удобный моменть для иска о приданомъ могъ

пройти. Пусть на наслВдникахъ мужа дежить обязанность

приданаго и отлтственность за допущенную ихъ

праводателемъ несвоевременность въ д•ВлВ имъ

лежащихъ на немъ обязательствъ.

Для насъ интересенъ главнымъ образомъ первый случай,

т. е. тоть, когда мужь умерь до трехб ЛЉТб и

когда его наслљДники не Должны отыскивать приданое. Кто

же его ищеть? Нас.Адники не обязаны. Жена не вправеВ,

по сторонниковъ безусловной категоричности той

нормы, которая гласить, что посл'В брака мужъ, а не жена

ищеть приданое. Значить, некому. А между тЬмъ отъ брака

остались девти, т. е. живыя тягости брака, для которыхъ

приданое то установлено. Явный nonsens! Гд•Ь же ошибка?

Что насл%дники мужа не обязаны искать, въ этомъ

Остается съ неизб%жностью признать за женой

или ея д%тьми право иска приданаго, т. е отвергнуть бе-

зусловность разбираемой нами нормы и признать, что ис-

ключитальное право (и обязанность) мужа отыскивать отъ

об%щателя приданое продолжается до поръ, пока

бракъ существуетъ, т. е. путемъ логическаго толко-

кь тому, что ясно выражено въ подлиника,

искаженной безграмотностью переводчика.