10

ленный въ заголовк•в настоящаго очерка вопросъ долженъ

быль бы, казалось, быть отнесень кь числу праздныхъ во-

просовъ, ибо lege поп distinguente пес nos distinguimus.

ДальнМшее наводить однако на

АРМ. тамъ же, стр. 96 2) гласить:

При недостаткЬ ближняго родственника, призываются

кь нас,тВдству и осьмой степени 3) родственники, сообразно

съ закопомъ, который говорить, что родственнику восьмой

степени, вступившему 4) въ насјњдство, законъ помогаетљ 3).

При какихъ бы то было въ при-

веденныхъ выше только что цитированное

меВсто: „призываются родственники и осьмой степени“ пред-

ставляется страннымъ по своей ибо если на-

сшЬдуеть quisque superstes, то, стало быть, и родственники

восьмой, и даже восемьдесятъ восьмой степени.

Какъ же понимать настоящее YkaaaHie? Какъ ограни-

порядка степеней въ смыслеВ восьмой сте-

пени, кака првдљльной, призываемой кь наслВдству, или

же какъ общаго правила ограни-

указа[йемъ на частный примеВръ, что да.же и ось-

мая степень призывается кь HacJrbI(0BaHik)? Но въ семь

посл1зднемъ случаъ, почему указана имено восьмая степень,

а не какая либо другая ? Случайно ли, или намеЬренно ?

Одного кь подлиннику недо-

статочно для возникшаго

Н. Н. lib. У, tit. 8, с. 17:

“OTt xai h'Yau ДаОњођ 6vtov тћт,л-

xaieitat ЕК хата

Н Н. lib У, tit. с. 17.

3) Курсивь —мой.

На поляхъ: хотя бы онъи не вступилъ.

3) Приведенный отрывокъ даваль по сихъ повъ 0CH0BaHie