15

Такимъ образомъ, право неизмеЬнно по-

вторяло 118 и 127 новеллъ не зная

никакихъ степеней при HacJrB;A0BaHiII боковыхъ

линш. Съ времени эти существенныхъ

не претерпжли. На одномъ изъ такихъ несуще-

ственныхъ сл%дуеть однако остановиться, ибо

въ немъ высказа.чся взглядъ законодателя

на 0TcyTcTBie у отдаленныхъ родственниковъ нравственнаго

права на насл%дство. Такое законодателя не при-

вело однако кь отдаленныхъ родственниковъ отъ

насл%дства, а лишь кь ихъ уд%лять одну треть

насл'Вдственнаго имущества на n0MBH0BeHie души усопшаго

(ЕК Отёр Биуодм). То, что для нисходящаго на-

сл%дника было обязанностью,

лалось для отдаленнаго бокового родственника юридически

обязательнымъ путемъ ему въ сонасл•Ьдники въ

части насл%дственнаго имущества церквей и монасты-

рей, получавшихъ означенную на nokpHTie расходовъ и

въ за а отчасти для

раздачи 66днымъ.16) Впервые въ общей форм% означенное

встопется въ новеллеВ Константина Порфиро-

роднаго,17) въ которой говорится, что на случай смерти

кого-либо безъ и безпотомно, третья часть его

имущества должна отойти церкви на его души,

родственникъ же или казна насл'Ьдують лишь въ 2/8.

Въ такомъ вид% указанное ограниченје изв%стно и Ма-

гистру Римлянину).

ПЕЧа, XLVIII, 1:

мот lTti тбу ХЕХЕиттраутш•»' сиу.

E7M6vtov (xai хат;а; liEu0?p06vtat oi

xai о) S6vavta' oi хћт,роубеое Пабётои

и) См. Zachariae. ор. cit. р. 140.