13

разр%шаетъ главнаго вопроса о томъ, знаеть ли бессараб.

ское право степеней родства, призываемыхъ кь

въ боковыхъ линјяхъ.

Итакъ, установлено, что заимствованное Константиномъ

Арменопуломъ М'Всто о признвеЬ кь наслЪдованЈю родственни-

ковъ и восьмой степени въ боковыхъ никакого от-

по своему происхожденјю кь правь

боковыхъ родственниковъ въ

прав% не и“еть, а потому а fortiori не можетъ претендо-

вать на какое бы то ни было въ B11aaHTinck0Mb

прав%, поскольку оно не им%еть самостоятельной точки опо-

ры въ греко-римскомъ законодательст%.

Какъ изв%стно, въ 118 и 127 новеллахъ ко-

реннымъ образомъ порвалъ съ существовавшимъ до него

порядкомъ Новеллы эти до такой степени да-

леки отъ точки зр%кйя прежняго римскаго права, что при-

началь этого посл%дняго для нормъ

означенныхъ новеллъ современной наукой рвшительно не

допускается 18).

Въ новеллахъ этихъ никакихъ въ смы-

с.тВ преМьльной степени въ боковой не со•

держится. Когда начала права стали покры-

ваться обычнаго и церковнаго права, нашедшими

себ'Ь въ Эклог%, то отъ законодательства этой

посл%дней всего мен%е можно было ожидать

правь кровныхъ родственниковъ. И дТйствительно Эклога

призываеть кь въ пятомъ установлен-

наго ею порядка ВСЉХб прочиха наслВдниковъ

въ порядк“В близости степеней безъ всякаго н)

Кь кощу IX в. начала Эклоги въ области насл•Ьдственнаго

права утрачивають всякое съ на-