22

Исаврянина—ЭклогЬ, въ связи съ обосновать

имущественныя семьи на начиахъ семейнаго

строя, должно было привести кь еще большему

правь зав%щателя, съ одной стороны, и большему обезпе-

правь насл%дника, съ другой. Ближайшимъ посл%д-

cTBieMb такого и было наслћдникамъ

большей части наслеВдства: quarta Falcidia всюду

устанавливается tertia Falcidia (а иногда и 1/9), и соотв%т-

ственно этому право зав“ћщателя своимъ иму-

ществомъ ограничивается двумя третями (или одноп поло-

виной) такового.

Но по римскому праву ааконъ юридически

не быль органически связанъ съ вопросомъ о правахъ и инте-

ресахъ кровныхб родственниковь, ибо по римскому праву мыс-

лимъ быль случай всего имущества постороннему

съ легатовб въ пользу Родственникова; въ та-

кихъ случаяхъ законъ, обезпечивая посторон-

нему неотчуждаемость всего зав•Ьщаннаго имущест-

ва, шель въ разреВзъ съ интересами семьи.

ское право забываеть постепенно, или игнори-

руетъ, что законъ въ томъ его видев, какъ онъ

быль зав%щанъ законодательствомъ Рима, ни-

чего общаго не им“Ьеть съ по закону и

съ необходимымъ uacrbi!0BaHieMb, и при"няеть правило

части кь порядку законнаго

Въ греко - римскомъ правев pars Falcidia, какъ

права легатовъ при завњша-

Hiu, отходить на планъ, и части

сливается съ обязательной наслљДственной доли

—portio legitima. И та, и другая именуются въ источникахъ

или и 18-я новелла Юстинјана, по

справедливому фонъ Линтенталь, относится

ТТ ТТЛ