22
Исаврянина—ЭклогЬ, въ связи съ обосновать
имущественныя семьи на начиахъ семейнаго
строя, должно было привести кь еще большему
правь зав%щателя, съ одной стороны, и большему обезпе-
правь насл%дника, съ другой. Ближайшимъ посл%д-
cTBieMb такого и было наслћдникамъ
большей части наслеВдства: quarta Falcidia всюду
устанавливается tertia Falcidia (а иногда и 1/9), и соотв%т-
ственно этому право зав“ћщателя своимъ иму-
ществомъ ограничивается двумя третями (или одноп поло-
виной) такового.
Но по римскому праву ааконъ юридически
не быль органически связанъ съ вопросомъ о правахъ и инте-
ресахъ кровныхб родственниковь, ибо по римскому праву мыс-
лимъ быль случай всего имущества постороннему
съ легатовб въ пользу Родственникова; въ та-
кихъ случаяхъ законъ, обезпечивая посторон-
нему неотчуждаемость всего зав•Ьщаннаго имущест-
ва, шель въ разреВзъ съ интересами семьи.
ское право забываеть постепенно, или игнори-
руетъ, что законъ въ томъ его видев, какъ онъ
быль зав%щанъ законодательствомъ Рима, ни-
чего общаго не им“Ьеть съ по закону и
съ необходимымъ uacrbi!0BaHieMb, и при"няеть правило
части кь порядку законнаго
Въ греко - римскомъ правев pars Falcidia, какъ
права легатовъ при завњша-
Hiu, отходить на планъ, и части
сливается съ обязательной наслљДственной доли
—portio legitima. И та, и другая именуются въ источникахъ
или и 18-я новелла Юстинјана, по
справедливому фонъ Линтенталь, относится
ТТ ТТЛ