6

обрааомъ, явствуетъ, что исключительная принадлежность

мужу права на искъ объ об'Вщаннаго, но не

выданнаго приданаго продолжается до тВхъ поръ, пока

существуеть бракъ.

Что таковъ д%йствительный смыслъ приведеннаго за-

подтверждается cpaBHeHieMb его съ другими

фрагментами

Въ томъ же титуль той же книги (стр. 55, 70) читаемы.

Мужь имљетб право и по смерти жены Вб meMeHie Десяти

годовь требовать назначенное с.иу приданое“. Уже самый

фактъ приведенной нормы служить доказа-

тельствомъ того, что интерпретируемый нами фрагменть не

долженъ толковаться столь категорично. Въ самомъ :флв:

если яослљ брака только мужь им%еть право

отыскивать приданое, т. е. съ самымъ фактомъ

брака онъ npi06p'BJ1b это право и притомъ право ис-

ключительное, то естественно, что онъ и смерти жены

продолжаетъ таковымъ. Сами норма о

за нимъ этого права является излишней. Но не только факть

этой нормы интересенъ. Важна и ея

Первая изъ разсматриваемыхъ нормъ содержитъ импера-

тивъ; не жена, а мужь взыскиваетъ приданое. Вторая пре-

доставляеть лишь право: мужь и пос.тВ смерти жены и“етъ

право отыскивать приданое. Первая говорить объ обязан-

ности, вторая—о прављ. При этомъ первая указываеть лишь

моменть, с; котораго начинается эти обязанность (т. е. мо-

менть брака), вторая указываетъ на пре-

этой обязанности смертью жены.

Такое ocyhuxeHie приведенныхъ отрывковъ находить

сел полное въ тВхъ фрагментахъ Шести-