41

что Арменопулъ имеВеть въ виду

лишь substitutio vulgaris.

Для надлежащаго этого отрывка необходимо

вспомнить, что согласно цивильнаго права

нисходяпје агнаты девлались насл%дниками не только

безъ своей воли, но даже противь свой воли, какъ heredes

sui et necessarii:

Gaius, П, 156—157.

Necessarii vero ideo dicuntur, quia omnimodo, sive velint'

sive nolint.... heredes fiunt.

Но преторъ, какъ извеВстно, даль sui heredes, т. н. be•

neficium abstinendi, т. е. право чрезъ воли осво-

бождаться отъ нас.тВдства.

Gaius, Il, 158:

Sed his pretor permittit abstinere se ab hereditate....

Такимъ образомъ, sui heredes перестали быть necessarii.

домовладыка мољ, такимъ образомъ, остаться

безъ наслЈдниковъ, ибо лишень быль возможности навязать

своимъ нисходящимъ агнатамъ наслФ,дства. Изъ

столь затруднительнаго выходь быль найдены

стоило только сдеЬлать своимъ насл•Вдникомъ раба; этоть

уВдь, отказаться не с.меВлъ.

Если памятовать это своеобразное нас.тВдо-

дателя по кь своимъ наслеВдникамъ и оставля-

емому имъ имуществу, тогда вышеприведенный отрывокъ

получаеть смыслъ и

Можно установить, гласить разбираемый фрагментъ,

много степеней другими словами, можно

сказать: моимъ наслеВдникомъ да будетъ а если онъ

не будеть, то да будеть Кап, а если Кап не будеть; то да

будетъ а если не будеть, то да будеть Па-

велъ.... ну а если и Павель откажется и никто не захочетъ

быть наслћдникомъ?... тогда, наконецъ, пусть будетъ мой