58

Скбёо e06bT+ifl' ч;го py:cdkifb •В)Авйтельства

Йа ;удовлетворёйй}! треббй\й'й Подыйи' Въ

были напраснй. Какъ нЈвТ.стно„ въ томъ же 1720 году,

до на соборњ въ Замость%,

йрбйсходп;вшејъ съ • 26 Пб 17 сентябрИ,'; ynih проО6г.1Д-

nreha 6Ahti d;iii11cTBeHHbro • jikdHH0[0 церктйю• въ Польш%',

bhab*in, монастыри н церкви, захв{'ченныя объяв-

лены закойно принадлежащими YHi1T, в•ь' же enapxill Жло-

русск6Й, также• мо\тстырей и • церквей, остающихся по-

-дбжено было й)иАять: %'КрьЈ кь на YHi:6. И дМс%итель•

но, сбь ' этого времени! •гојёкйя “бо.цјё усиливаются.

„ Поё.й

Т720 • года, говорится въ• „История. о возникшей въ ПольиЈ

%yiiin 1),

Ксендзы и шля±Та' паче и паче вопяряся не ма.Ј0е число

благочестпвы±ъ церквёй отобрази на со многою православ-

обидою и• вапасты{иС. НесомМ;нно, что обиды напасти 5ти

еще болте и ранЁпте того уси.пглисъ бы, если.бы за единов%рцевъ

сводхъ не вступалось русское пр«твителъстјо, которое хотя и не до-

стига.јо у Рј;чи ПоепоЈитой своихъ• •q•pe60BaHiii на дђд%,

т%мъ не менте, kaib сильпаго государства, не могло

не внушать • пресз±дователямъ боязни, сдерживающей до н%котороЙ

стейёйи ихъ ты•.Јгћ. Свйдттельствомъ этому мо:кетъ служить, наири'-

мтрь, с.ц%дующая харак;терная жалоба; посланная Рудаковскомј,

отн 21 Укј.чя 1721 г., пгуменомъ Невелвскаго монастыря: п Мы• ду-

х'овные и весь городь нижайше просимъ, изволь подав намъ

совт;тъ ц помош, и защйтитъ насъ отъ льва рыкающа:-

го, и денно и но:цно поё&отити• насъ умыш1ляЈощаго, поторый еже-

ли укрощень не б.#детъ, 'то впредь нё токмо по и имени на-

апего не останется, и cie Давно бы уже сдљлалося, ежели бы не

опасались имљющей быть русскаго правительства)

коммиссги: которой • мы всеохотн•Н ше ожидаемъ, дабы могла [йдать,

жить ли намъ или уходить отъ такого деннаго п нощнаго муче-

1106уждаемые постанов.те:йемъ Замостьскаго собора и ВООДУ-

шеменные Идеями полонизма, выраженными въ извТстнонъ

1) Бапт.•Кам., Првлов., стр. 264.

3) Байт.-Кам•., Историч. изв., стр. 166.