4

приводить почти о каждой танјя подробности,

ноторыхъ у Хордадбехљ нжъ, то Ширенгеръ думаетъ,

что Кодама съ Хордадбеха не списывалъ, а иользо-

вался однимъ и же, какъ Хордадбехъ. ошп-

документомъ. Третьимъ источникомъ т:нпгп

Шпрентера быль Монаддаси (извјстный также подъ

именемъ Ибнъ-аль-банна, потому что отецъ его быль

архитекторомъ; Якутъ называетъ его иногда Вешша-

ри). Шпренгеръ считаетъ Мокаддаси гамымъ великимъ

географомъ, когда либо бывшимъ,—не въ тонь смыс-

.ч5 что его представляла бы новые ученые

труды въ этой области (для этого ему недоставало

работъ предшественниковъ), но потому, что едва-ли

быль еще кто-нибудь, кто такт» много путешествовалъ,

такъ проницательно наблюдалъ и, вмс.тЈ; съ Т'Ьмъ,

такъ сообразно съ планомъ своего труда обработалъ

собранное. Единственный недостатокъ Мокаддаси—при-

бавлаетъ Шпренгеръ—состоитъ въ томъ, что многое

онъ излагаетъ очень кратко, что онъ слишкомъ осто-

рожно изб'ћгаетъ повторять сказанное другими и что

при риеиованной прозгь, которою онъ иногда пишетъ,

онъ такъ искусно скрываетъ свои что

трудно отличить, гдј; конч&ются факты и зачинается

реторика. Мокаддаси, по словамъ Ширенгера, есть

ему изйстный, ученый, описавийй всј му-

страны и вполнј имя гео-