ЗАБЫТЫЕ НЕИУАГЫ П. З. ХОМЯЕОВА.

227

положевЈе, несмотря на ваМы на 6Ывость мемуаровъ

въ русской литератур•ъ. Еще въ XVI вТ,К'Ь паходилнсь люди, которые

шисив о томъ, лже слышаху у Достовљрныхъ мужей и яже вид—

очима иш.иа. XVII, а еще боле XVIII В'1;къ пошелъ еще дальше

по этому паиравленЈю, во иемувры той поры не могли сд•Ьпться

обширной публики по разнымъ причинамъ, даже и „по

причинаиъ независящимъ• отъ автрровъ и ахъ потомковъ, влад•Вв-

шихт, рукописями своихъ предковъ, а и появлялись въ нечатн,

то проходили нер•Ьдко незапчениымп. Одна газета, считавшаяся

передовою, встр•Ьтип бранью 110fiuenie въ печати записокъ самого

Державина: она не нашла въ нихъ того, чего искала, а потому и

подвергла варательноиу суду полвыя иного интереса—мысли и сооб-

такого крупнаго для своей поры дћятеля, какииъ быль Дер-

жавинъ. Вм•Ьсто того, чтобы воспользоваться богатымъ жизнеиныиъ

матершоиъ, ирдлагаемыиъ не поэтоиъ, а М;ятелемъ государствен-

иыиъ, вм1;сто того, чтобы обсудить 3Ha'10Hie этого иатерШа вт. истор\и

русской культуры—газета вздумала въ этихъ искать

какихъ-то uu•bHil, сужденШ и сообщенјй о литератур•Ь в литераторахъ,

овремвнвыхъ Державину1... Конечно, Державинъ, ножетъ быть. баз-

пристрастно, иожетъ быть, теидешмозио, въ быль сообщить

многое взъ жизни современной ему литературной среды, но опь вовсе

не ваи•ъревался писать о литературныхъ дрязгахъ; овъ, 1'0B0FBBTii,

что пиусть его гложеть сатирикъ за слова и чтить за хьлаи, и хот1иъ

только писать о „д'Ьлахъ", благодаря чему и оставилъ дорогой вкладъ

въ встор\ю русской жизни вто1Юй половиш XVIII в начала МХ вТка.

Лучшая участь ожидала полное maHie записокъ Болотова, обна-

дованныхъ л•Ьть десять спустя. Изв1;стныя раи•Ье пь отрывкахъ,

он1; тоже сначала проиии почти незам•Ьченныни въ русской литера-

тур•Ь; но въ семидесятыхъ годахъ настоящато pycckie чита-

теТв уже были боте подготовлены кь изуче:йю историческаго мате-

piua, знакомившаго съ щюшлымъ нашего отечества. Ужо три издав\я

ИохиВго текста запнсокъ Волотова ясно говорять о пробудившемся

интересеЬ кь изучетю русской старины, будеть ли то разсказъ совре-

мимика о Кунередорфской бптв± или о скромной жизии у донапшяго

очага въ Тульскомъ

Если правдивые разсказы Дер;кавина, совреиника „блестящей

эпохи“ Екатерины 11-й и Болотова. участника и свиптелн крупныхъ

событ'й и боле ранней и ноздн•ЬИшвй поры—на папшхъ глазахъ не

вдругъ удостоивались внимапјя даже литературиыхъ центровъ, то въ