160 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАЖ)ДНАГО пТоИщкнИ.
язт, Большаго Прихода приказы, дом•о охраняюиЏе связь
ст. Волыпимт, Приходоиъ. какъ и саиъ Вольтой Приходь сохриать
продолжительную связь съ Дворцомъи 1).
Этой TeopiH г. Милюкова можно сдьать такой же упркъ, вакой
сам, г. Милюковъ джаеп А. Д. Градовскому за ero HMpazeBie
четей.—въ схематпзит. Очень трудно уб1;диться въ топ,
наприи%ръ, кь чему г. Милюкова приведя его очки 8Pt-
перм)пачиьноиъ тожеств•Ь Њльшаго Прихода, Четвертнао
приказа (н прсто четверти) и Дворца, кь тому же еще въ годы
сравнительно n0“Hie (1581 — 1583), огда вакъ сямъ же г. Мио:
ковъ готовь въ другоиъ “стЬ признать. что выд•Ьдете четей пь
Большаго Прихода (не только этого изъ Дворца) Озна-
чилось уже ка 11(М'Ьдней трти ни четверти XVI в%ка в). Ськъ
г. Милюковъ не скрываеть, хотя и прдставляеть кажущимся то пр-
тивофйе, въ какомъ стоять группы факто“, сфанвыхъ ип
одна мя доказательства тожества доходовъ „четвертвыхъи и п Ьхь-
н:аго Прихода“, другая—для доказательства ихъ pbTBtIia 3). Съ дру-
гой сторпы, по изложшйю г. Милюкова, четвертей кавъ
будто не ииТ,ло иной ц%ли, той, Мы разд1иить иссы
11.пЈй (%щетосудаутвенныхъ и иђ;стныхъ; по крайней боле прак-
тнческихъ для этого ие Но
можно ли предполагать, чтМы
такого рода теоретическими въ втдоиствъ?
Могли ли въ время и двигать иЖ-
отвлочениыя пнстав.ценјя о принцяпахъ и задачахъ
устройства финансоваго Была ли, наконецъ, диствитшь-
ная потребность въ тоиъ. чтобы витсто одной кассы создать ихъ нт-
сколько, и если была, то въ какой фри•ь выразилась на
Одновременно съ г. Милюковымъ о четяхъ коснулся и
С. М. Сердоиинъ, представивъ свои догцки о npcxoueHiH э-тихъ
при ра.Ор•Ь о нихъ Флетчера 4).
т. Середоиина. сравнительно съ представлс:Пяии г. Милюкова. бом;е
исторична. 1'. Середопюљ цачипастъ съ опрд1;лепваго момента ц
факта: . но наи•Ьстниковъ во иногихъ волмяхъ. —гово-
1) П. Н. Ииюкоп, стр. 34.
Ibidem, 26—27, 29 п ЗМ).
1) lbidem, 28.
' ) Coqmrenie Джим.с.в Флетчера „()f Ппвве Соттоп WealUt“,
pneckiA источнивъ. С.-Иб. 1891, глава [У, Н 1 и 8.
вавъ исто-