162 ЖУРНАЛ НА.МНАГО ПТОВВЩВН.И.
Прихода съ Четвертнымъ приказомъ; а г. Серодонивъ июдъ тери-
ноиъ „дворцовый Д рум'Ьл иной оиыиъ: џя нет „дпрпи
„дворцовое“ значно учреждете въ опрични". Отвода
и у г. Середонина npe»roxoxeHiB, что Четвертной привазъ
(онъ же в „дворвый Большой Приход“) учреждень был въ оприч-
нить и опуда въ вив четвертей пердиъ въ веищину. Съ ииъ
врядъ ли согласиться; ттмъ не менте поиски г. Сердонина
опричнинт представляются наиъ не совс•Ьиъ уже —новављ-
янки: и по нашему терминъ „дворвыйИ легче истиовать,
какъ нас“дЈе опричнины, ч±иъ вяхЬть въ некъ признавъ ввиви-
мости четей и Большаго Прихода отъ Дворца, прианахъ впщв-
шй, не наблюдаемый въ третьей четверти ХУ 1 Вка и
въ иосйднюю четверть. Такикъ (%pawo, IINrroxoxeHia т. Сердо-
нива представляются наиъ бол%е, чвиъ схема г. Миткова, бапвии
кь правильному paayutHiD д•Ьп.
саиомъ есть нПоторыми c,MpzeHiuE
подтвердить правильность исходнаго пункта реужденШ г. Сердо-
вина; наМно только вядопи%нить вопВЪ, чтмы !ттавить
на боле правильный путь. Г. Середонинъ, какъ я
г. Милюковъ, старался уловить причину помле$“.я Четвертны•о при-
каза язв четей; легче, ниъ кажется, опредьить цњль
нхъ. Она въ XVl довольно ясна. HB3H8“Hie четей—содвржать
число нужилыхъ людей годовымъ жалованьемъ изъ
мразуеиаго путемъ ваяоса иввжстныхъ податныхъ непо-
срдственно въ четверти поџвхащиин податному идами
и Мщинии. Такяиъ Мразоиъ, у ваучаемыхъ нии учрденш—
какъ бы дв•Ь сторны; одна (%ращена rb сдувалымъ людамъ: четь
выплачиваетъ ниъ „годовыя деньги и, „годовой обркъ ; другая М-
ращена кь податному четь взимаетъ съ него
доходы“. Совершенно основательно зайтиъ Н. Д. Чечудинъ и под-
твердили гг. Миюковъ и Середонинъ t), что въ чети шли доходы,
им%вш1е и%стный характеръ, тогда вакъ въ Вольшой Ириходъ—до-
ходы *егосударственные; въ чети въ ХУ 1 направились
всего чаще разные виды „*чныхъИ денегь, „ва ни%стничъ до-
ходь и за присудъ обркъ и пошхиныи, „за доходе и т. д.
Уемушп, Города Мосвопсв. г«.удврстп въ Х у: в., стр.
Гчд. хояяйгтм) PocciB, егр. 27. — Сочинен1е Дж.
стр. 807 и др.