стей въ нвтъ, кромв неловкаго

что Самозванецъ «въ С•Ьверныя страны»,

то-есть въ пред•Ьлы Московскаго государства, — «по

его Борисовой смерти». Но и зд•Ьсь слжцуетъ скор%е

вид±ть литературной неопытности автора, не-

сум%вшаго разм•Ьстить въ порядк•Ь и въ надлежащей

связи части разсказа, ч±мъ простое незнакомство

съ ходомъ Нев±роятныхъ ва-

на мотивы, лишь вн±шнимъ обра-

зомъ привязанныхъ кь Смутной эпох±, есть,

наприм±ръ, въ о иарств± царя Оеодора

1оанновича» 1), въ нашемъ сказанји. вовсе н±тъ. Фанта-

автора сдерживается его литературныхъ

которымъ авторъ сл±дуетъ какъ въ общемъ

разсказа, такъ и въ частностяхъ. Если срав-

нимъ издаваемое cka3aHie съ «Пов±стью 1606 года» я)

и съ «Cka3aHieMb о Гришк± Отрепьев±» 3), то не

найдемъ у нашего автора прямыхъ, дословныхъ заим-

изъ этихъ памятниковъ, но ощутимъ ихъ

общее на строй нашего разсказа. Вторая часть

издаваемаго изложена по схем± Пов±сти

1606 года настолько явно, что, руководясь этою по-

сл%днею Пов±стью, мы можемъ дь воз-

становить недошедшаго до насъ оконча-

издаваемаго памятника, которое, конечно, было

посвящено разсказу объ мощей царевича

Разсказъ же нашего автора о

поляковъ и Самозванца въ Москв± и о переворот±

17 мая ведется подъ

о Гришк± Отрепьев±».

1) Русев. Историч. ВибхК)тевв, ХШ, стр.

2) Русев. Историч. BB6ai0Teca, ХШ, стр. 1—И. «Повстью годо мы

ниывимъ первую часть Инаго

в) Русск Историч. ВабМопва, ХШ, стр.

713—76'