156

ЗУРНАЛЪ НАРОДНАГО проов•щкни.

наго рабств, и есл есть п•Всни язь втого nepi0XB, Ольшео ча-

CTio подразан1я древнимъ или nepe.xozeHia древнвхъ на новый щцъ,

npruazHBHie нхъ вв времени. Этно объаснаютс.а вв та“-

ноыввемне анахронизмы о Татарахь, Литв% и Полакахъ при Водо-

двмерВ, вииии обвобразилясь до нвсъ былины. Ими ого

боне подтверздитса достовВрность и древнихъ бн-

линь. Запиты асно указываюп собою, что подъ вики Ввогда бы.ца

други ткань, обветшавши и утраченнаа; увиыввюп на древ-

ною не подходившую подт обстоятелчтва• стременныа, во-

тораа и была вайненв вин.

Кавъ нв одно врема ие подходяп въ сочвнејю нашихъ бнлвъ,

тавъ не.љва предположить и ни .одной

бн быть сочнвенн. (Аверь и востовъ Руси при Татараљ •и

не имьи почти впвавото въ югу. вовл

по вавому поводу я съ вавоо цыо пришло бы •Вголову•л0Иинвты

тогда Володимера Илею Муромцемъ, Шрывею

рялоо Пленвоввчемъ, Алеше» Поповичемъ н прчвии Володимервыми

богатырями? Откудв вать дао Takia вменв на Финсвоп

я с•ьверт мнимымъ сельсвииъ Ма*рсониъ? ВВ собстяннва иевв

бнлвъ• были таиъ, вавъ я теперь, почты неиввЖнн, тем-

ннхъ npenaiax'b и между богомольцами. Но не ди• былинн со-

чинены нв orh? На водвориощ есл не •рбрвзовиось

съ новыиъ нар±ч1емъ, йотораго и въ дрнйхъ

бнлпнахъ. Тамь вшниии совершенно•друна' 0TH0BWHia, я. мно-

гвхъ раздивсь• новяа не ничего

Мщаго ДРЕКИ.

Кроив врменв и Вста, еще о вмомъ wque-

HiH: вону мохно приписать cotIHHHie этихъ пЫнъ, одному лицу

многимъ? Одному лицу тхъ нехьва,'• потну что о ',бнп-

нахъ встр%чаютса рашичвыа и протввор±чввва• между Мю пова•

ван1а: бнлввы дотны быть тчинены многиии., лицами; этв MBorie

дошвы вить въ одно . время, вбо всЬ ихъ•. couHeHiz :обращаота

оволо одвихъ и Ахъ же двцъ и cpmHieMb одно и то же

CouHBN.xeA, подхоџщнхъ , подъ эти уиож,••

ними хицаиа и Встани, и втбравить

4) Ниобу ив•ть въ виду и Метоитиьетва, ври которухъ .дрввП бы-

Е'в•ствнив: о пихт ввито у ввеъ Й не дупл до вывьшито

ет0ПМ•. Въ Сибири, вв Депдовввих• 'авод'х4, “\Ы.гь