24

западной стЬны (табл. и УШ у цифры 1, нарисовано отхЬльно, окрашено литографей

по ошибкф желтый ДАТЬ, принятый для условнато обозначетя новыхъ

деревянных•ь под•Ьлокъ). Надъ этимъ кружаломъ, вытесаннымъ из•ь ц1;льной плахи

топоромъ, (Х)хранилась дрняя опалуба изъ дранокъ. Хотя на кружа.л•тз нацарапанъ

полуциркуль правильно, но отесано оно грубо, угловато. Этю кружало стоить

на сти»мъ м•ЬстЬ, в•Ьроятно, благодаря шипамъ, захћланнымъ въ владку плотно, и еще

благодаря иом•ћщетю рз;дко пос•Ьщаемоцу и плохо оевтщенному маленькимъ окошечкомъ,

которое кь тому же до тюмонта было задтлано кирпичеиъ Этоть конструктивный

птем•ь ставить кружала на ••Ьзики въ древней ПШЈи практиковался по недостатку

дерева, изъ эконот; у насъ, в•ь въ XII едва-ли ощущался такой

поэтому этоть и не можеть быть отнегм•ь кь само—

егоятельнымъ русскимъ, и указываеть на иностранныхъ зодчихъ, пришедшихъ съ

стока. Восточное выражено и въ волнистыхъ аш»къ, изъ которыхъ

подпружныя, теперь сильно искаженныя, признаки трехлопастныхъ (осо-

пенно с•Ьверная и южная, табл. УП).

Лицевыя лити полукуиодковъ надъ жертвенникоиъ и Шаконникомъ вт. пятахъ

ясно выраженные ев•Ьсики, а перемычка поода изъ алтаря въ дткон—

никъ—ясно выраженную трехлопастну•о «юрму (табл. УП). Что эта «юрма не была

вт. т» время р•Ьдкштью, доказываетт, Фютотрафическ{й снимок•ь (табл. XXI) съ ф1А:ки,

на которой изМражетя Святыхъ обрамлены архитектурно трехлоиастнымп арками на

колонках•ь. (.)буЬры продольным. ио и жертвеннику (т. ТХ и

VIII) показали, что лити иодукуполковъ не планамъ (т. 1.) Набло-

надъ опорными стЬнами что упомянутые выше въ пятах•ь

лицевых•ь этих•ь полукушмков•ь исполнены для перехода изъ полуциркульнаго

плана въ прямоугольную форму съ слегка закругленными углами, такъ что полу-

куполки надъ жертвенникомъ и по внутренней своей поверхнщ:ти

форму коМовых•ь сводиковъ съ закругленјемъ у щеки. Съ вн•ћшней же ясно

выражены полукуиолки. Объяснить подобнкн' можно тЬмъ, что хотЬлъ

придать наружной полукуиодковт, бод:Ье энергичную выпуклую форму. Для на—

блюдателя эта особенность не бросается въ глаза и только точные МмТры (Юнару-

жили ее.

рис. 9.

Волнистость въ арокъ объясняется

кладки ихъ изъ камня и кирпича, иричемъ

камень не им•Ьлъ острыхъ краевъ, да и слегка углублялся

въ кладку, кирпичъ же выступал, (Атрыми краями (рис. 9).

Штукатурили же въ древн«нти не подъ шравйло, а ровнымъ