слоемъ; очень топким•ы. слЫуя:
ветм•ь неиравидьшм•ямъ кладки;
оттого во многих•ь - м%стахъ—
К а Ж у щ ая е я отпученнштьфре,
ГЛКТп Тамъ, гд-т на аркахъ штун
катуркаотпада(напр. надъ хорами
вт.. стверномъ конц•Ь ихъ м надъ
западныиъ входомъ ихъ), ОНА;
им•ћють видь, будто сложены
изъ кирпичей, между которыми
швы толще кирпича- разъ въ
7—9, такт, какъ камни закрыты
известью (рис„ 10). Точно такт!
же явлете наблюдается въ св.
Рис. 10.
САШИ и въ церкви Спаса на Берестой въ Шей на ст%нной владк•Ь. Зам•Ь-
чатедьно# что эти впадины, кажущтс.я толстыми швами, замазаны штукатуркой и
гладко затерты вјювень съ кирпичами, штукатурка же всей •стћны накладывалась
затЬм•ь сверху осМо,• это непрактичный штукатурки, такъ какъ она легче
всего (Фадивается именно на этихъ замазанныхт, углублетяхъ Архимандрить Мака—
piA 1), описывая птйемн дрнихъ строителей новгордскихъ, говорить между п»
чимъ, что ст%ны строились «въ комку», т. е. Фуганавдивадись досками дотод•Ь,
нока не могли засохнуть и окр•ьпнуть. Это подтверждается тьм•ь, что известковый
растыръ въ швахъ, толщину не менте 1 вершка, нм•Ьеть видь выплыв-
шаго (подъ давлетеиъ отъ кладки) тЬста, задержаннаго пл(нжой доскош и потомъ
затверд±вшаго 1). Въ известкойый растворъ прибавлялт кирпичнагО и каменнаго мелкаго
щебня и угля; известь б'ћлыми вкраплинами. свидтт•ельствующими о н«твершен-
номъ перем•ћшивати, но очень пуючна. Благодаря только хорашимъ качествамъ извести
церковь сохранилась до сихъ порт», несмотря на слишком•ь Me.TkiA фундамент Кирштчъ
хорошо обожженъ, но неправильно (формованъ, благодаря чему кр•Вико схватывался съ
известповынъ раствором•ы Клеймъ на кирпичахъ не ыл#чалосы На многих•ь кирпичао
им±ются отпечатки собачьихъ будто Макъ нарочно гоняли по сырцаМъ. На
нткоторыгь кирпичах•ь есть
шктеляхъ ясно видны слТды
раскладывался на соломенной
1) Ч. Т, стр. 21.
Ч Вт Ворпеога•ЬбекоИ церкви
птахт.
е,лТды падьцевъ челов•ћческихъ рукъ. На широкихъ
соломы. Это указываеть на то, что сырецъ для Тушки
подстилк•Ь. Разм%ры: х4х6 вершковъ.
Кодом п Гродн4 в и отпечатки дравеевнх•ь