194

Д. ПОЛТВОВА,

скаго и описи двуиъ Атописцамъ отъ Нижегородскаго.

Синодъ приказал завести пря своей втдомость, чтобы

записывать въ нее получаеиыя лттопвси и описи; самыя же ЛТто-

писи передавать пра реестрахъ оберъ-прокурору Мусину-Пуш-

кину.

ДахЬе увидимъ, что въ Синодъ ирисьыајись йтописи при рее-

страхъ, или же, согдасно съ пос.уЬдвимъ Мусина-

Пушкина, доставлялись одн•Ь описи. Но между подјинными бума-

гами не нашхось ни описей, ни реестровъ. ВС'Ь онп отсылались кь

Мусину-Пушкпну.

КромеЬ показанныхъ рукописеИ митропо.шть пред-

ставил (З дек. 1791) при реестр% разныя рукописи, въ

Новгородскомъ СоЫйскомъ собор% (числомъ 11), и въ Кирино-

БТлозерскоиъ монастыр•Ь (26 книгь).

Онъ же представил (10 декабря 1791) найденныя въ Киры-

ловскомъ Преображенскомъ собор%: 1) Граногра•ъ и 2) Соборникъ.

06'b рукописи возвращены въ Новгородскую 19 мая

1798.

Овь же представилъ полученвыя имъ въ янв. 1792 отъ архи-

мандрвта Кирипо-Б•Ьлозерскаго монастыря при реестр•Ь 20 гра-

иоть, которыя возвращены въ Новгородскую консисторЈю I

1798 года.

Кирило-БеЬјозерскаго монастыря архимандритъ 1акинеъ Кар-

прислал митрополиту рапортъ отъ

25 янв. 1792.

1) Архипастырское вашего высокопреосвященства поветв-

Hie касательно требуемыхъ историчикихъ рукописныхъ кнвгь

простирается и до мелочей, до не подде-

жащихъ; хотя бы и въ квигахъ другаго рода нашлись, какъ

въ Кириллов'В, такъ и въ другвхъ монастыряхъ.

2) Которому я сл%дуя въ Кприповской кнвго-

хранитехьвиц± много нашегь таковыхъ княгъ: въ листь —

52; въ четверть— 127; въ осьмуху и мен%е — 37; вс•Ьхъ съ

прежде отправленными 243.

З) Мещу книгами обвђтша.ш отъ древности и отъ

перемтны воздуха повредились: однако по причин± содержа-

щихся достопамятныхъ оставить я не смт.љ.

4) Въ монастырской архив%, сверхъ отправленныхъ на

почт%, нашись 1. Реестръ мо.

настырямъ и пустынямъ; 2. Несудимая для Кирилловскихъ

слугъ и крестьянъ въ граждансквхъ судахъ грамота; З. 4. 5.

6.7. о святЬйшемъ naTpiaprb Никод въ находив-