18

о еогДанив• дарягра0а• (У. 222), п пос.“ пев, о -аз».

miu царюра)а (стр. 231

Еще особенность Ник. Лтт—си заключаетен въ

томъ,• что она , весьма часто. ири имени какого—либо

Князя, ирноодит•ь его восходящее по

большеИ части до Св. Владимђ»а, и въ иных•ь мт-

стахъ, при о кончин•Ь Князей.. яменуетъ

оставшихся uoe.rb иихъ .A'IiTeii.

Не смотря на полноту Пик. Лтт,-си, она не

пользуется у. Историковъ такимъ BaikenieMb, какъ

н•Ькоторыя Карамзии•ь пользовался ею съ

большою и чаще опроверга.и•ь ел ска-

ея недостатокъ, по отзыву Шле-

цера С), состоитъ въ томъ, что собиратель ея. хотя

п почериалъ для своего сборника изъ

другихъ Л±тоиисцевъ, начиная съ вре-

менъ, но вм•Ьсто простаго списывателя онъ часто

хЬлался ихъ толкова гелем•ь ;

ЕЕерем•Ьняя старняныя

слова. давахь им•ь неР'ЬДКО другое въ иныкъ

м4;стахъ прибавлялъ 'takiil обстоятельства, которыя

давали совс%мт» иноп видь upouctnecTlli'IMT,. Кь со-

а;а.чТ.нПо, однакожь, Шлецеръ, взводя оти вины на

своихъ слонъ.

Въ 0TH0t.neHiu кь точности излајйя, ППлецеру и

Башилову. между прочим•ь, предписано было, «чтобы

список•ь быль совершенно сходень съ ру-

копигнымъ», сколько, впрочем•ь,• новое npanonucaHie

моно то лопустить. Въ точнаго испол-

сего наказа.

П.\лецеръ говорить: «Всякъ

С) Въ Прел. въ Ч. геи ЛВт—ся,