25

перезадњаъ, на иоуЬИшШ (1 Ш.!ецеръ горявве встхъ

и слишком•ь неум•ьреино высквзывалъ ири (Жучапхъ

негодова'йе свое на издагедя и на изда:йе мо-

жетъ быть и потому, что въ то ;ке время онъ самъ

..l т т—сь, и совмеьстничес.•гво 61.I.10

издавалъ Н И к.

ему неп:йятно. Митрополитъ Etn•eiliit (З) упрекахь

енив Баркова въ томъ, что 0lt'I. понолпялъ изданную

имъ Л'Ьтонись только выписками изъ Татищева. Бар-

козь схЬлалъ ту ошибку. что не • везд•Ь показывалъ

выпу:цеиныя им•ь меЬста. Въ npe.ntc.10Hil1

(етр, 32)

мы читаем•ь: а k'l» llc•ropiu со ме

onucaHiil выставлены. въ чемъ c.rl;-

ловалъ я прим'ћру e06paIlH9ii покоонымъ Васи.“ем ь

Никитичемъ Л'Ьтопнси». II:rt. сравне:йя К Е н, Л ев т—си

ЛА ВР. Арх видно, что й;арковъ выпускалъ

благочестквын размьппле}йя Л Кз•опись,

тексты, приведеи:ьые въ neii из•ь Ветхаго и Поваго

ЗавгЬта, и ,lpyrin ему непринад-

напр. о появле•би въ раз—

зеа;аацими кь НеторПЈ,

ныкъ мТстакъ волхвовъ. объ ypo;rl;, пойманномъ въ

о ночиом•ь явленЙ1 въ llo.i0ilk'b т. п,

14, 14.?),

175.

lll)I16aB.IetIin (означенпыя па стр

•)8$ 287 и 299) были

231, 236, еи, 271, - ,

ио иричнн•Ь •яелистатка листов•ь. вь Кен.

спис.к•Ь, и

заимствованы изъ коипспыхъ : и ко но вс. k0ii и

.l •n (Я) и шз•ь атищена.

ll о но го Р о д ско ii

(1) Нестор•ь. Русск;н ЛТ.т. вер. Д. Языкова Ввел. стр. а

(2; Тамь и •нредувьл. стр,

(З) Труаы Мук. ()6Dt. Ист. и ;'рев. Рос. III 2 гтр, 85.

( t) Во мио гак ъ »•Ьстьх•ь вь сказано, что деполнев•я

питы вл•ь ; но вь иризожвн•омь въ

цопцЬ хенви означено. что вивечо