8$

Пе смотря па важность a•roii •вт—си въ исто-

рическомъ 0TlI0tneHiu, она много теряетъ своего до-

стоинства отъ • небрежности, съ какою переписана

рэкоппсь. Въ ней очень много писцовыхъ ошибокъ,

13. PoccliickAa Л•птопмсь по списк3' Со—

•EiiCkOUY вклпк..го НОВА ГРАДА, ВТ. про дол—

ЖЕН) Е ИЗ ДЛ ВАЕМЫХЪ МА ИУСКР интовъ Бив.“ о—

ТЕ кп ЛКАДЕМ! И

Н А У.КТ, ПО ЕЯ ПО ВЕЛ •Ь lilk),

ч Асть С. И. Б.

ll Ими. Аклд. НА у кт»,

1795.

372 стр. въ д. л.

113b СОФ) it с КАГО Ври н п пзланнаго

1'. Строевымъ (см. ст. 14) и составляюјпаго дру—

гоп, список•ь 3T0ii Л•Ьтопяси, а

так;ке изъ Вос к Р. Л •Е т—с.и видно, что назваибв

Софйћскоћ сь давняго времени

тораго разряда и какъ полагают•ь дано

вогородскомъ Собор•1;,

пли ТОЛЬКО

пемъ хранились С). Передъ текстом•ь Л т и иа—

ходимъ 3ar.•aBie : Лдыпописецп. Рускоћ. и КисзскоЬ

сп исано.

писями, начинаю:цпмися 11есторовою ;

Я называю оту Л1;т-сь Амвзеиическиш (С о Ф,

А к ) для отли•йя отъ Со.ыеиаго Врсм—ка, над. Строе—

вынь, который названь мною Со Ф. С т г. Стро-

ezcui%).