АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ поВдкд.

67

Самъ я дично не видаль ни одного Факта, по которому

можно бьио бы опредЬить опстовъ въ окрестностяхъ

Красновидова, составляющахъ вторую терасу, кь ледниковому

nepioxy; мн'ь не удалось вихЬть которыя содержали

бы въ себ•Ь валуны. Предоставляя ptDleHie этой задачи гг. про-

Фесорамъ Казанскаго университета, барону Розену и А. А.

Штукенбергу, и долго занимавшимся посятретич-

ними въ долин% Волги, всАдъ за проф. Н. А.

Голотоскимъ, я ограничусь 3Д'Ьсь однимъ conocTaBJeHieMb, ко-

торое заставлять меня сиотр±ть на составные элементы второй

терасы въ долвн•Ь Волги въ Казанской какъ на обра-

30BaHie посмиедниковое или же отложившееся въ конц± этого

uepion. Кь такому я прихожу, опять таки ийя въ

виду въ терасъ на ВолтЬ и на берегахъ Дона.

кажется, что глины, на правомъ берегу Дона

окшо Костёнокъ вторую терасу, отложены поив Нхъ тощъ

гивъ, которыя лежать сверхъ мша и въ B306niB содержать

ваауны; в%роятво въ такихъ же точно находятся

мины второй Волжской терасы кь съ валунами,

именно кь ледниковымъ. Разница тољко въ томъ, что пос뱕

третичныя Волжской долины развиты бол±е сильно,

ч%мъ соотв±тственныя имъ на Дону; обидаютъ бољшей мощ-

ностью, и занимаютъ обширную такъ какъ на второй же

терас± расположена наирим%ръ Казань. Но мВ кажется въ вы-

сшей степени интересною одна черта общая со-

ставляющимъ вторую терасу на берегахъ Волги и Дона,—это

изобиле содержащихся въ нихъ костей различныхъ по большей

части ный вымершихъ дилювјыьныхъ животныхъ. Выше,

относительно въ костей тако-

выхъ животныхъ на берегахъ Дона, въ окрестностяхъ седа Ко-

стёнокъ, бьиъ приведень мною весьма значительный рядъ ука-

въ особенности если вкмчить сюда случаи

костей сь каменными По кь долин•Ь Волги

я ве им±ю подъ руками такихъ св±фйй, которыя разбросаны