174

Съ этой ц±дью онъ обращался и на —

«посланьмн н пнсаньми своннн много моистырен золпр•

СЕНО н серв ъскнхь проход». Кь $лу было приступлено

лишь по Посланныхъ, которые, очевидно, до-

ставили н•Ьвоторе число новыхъ списковъ Эти

списки сравнивали меж,цу собой, а тавже съ текстами

греческими и датинсвими, выбирая лучшее дая заду-

маннаго въ кото@мъ поэтому можно предполагать

изъ славянсвихъ переводовъ 6“niB, сдђ-

ланныхъ въ разучныхъ мгЬстахъ.

Посланные могли привезти списки бибдейсвихъ пе-

реводовъ, схђланаыхъ и въ гд•Ь въ это время,

т. е. въ XVI в. несомн%нно были въ распро-

знаменитые pecaBcEie изводы, кь числу во-

торыхъ, вакъ мы вијфли, сл%дуеть относить и одесскую

рукопись Кн. Царствъ, которыхъ въ этихъ изво-

дахъ могли существовать и др. кн. св.

Ниже мы приводимъ ивъ одесской рукопдси Кн. Царствъ

н%которыя м%ста параллельно съ текстоиъ Острожской

Эго обнаруживаеть значитель-

ную близость сербскаго перевода Книгь Царствъ ХУ в.

съ печатнымъ текстоиъ 1581 года. ОтуЬчая это. мы по-

зводяемъ себ'Ь думать, что при Острожской

текстљ которй не остался, кавъ изв±стно, безъ

на Ветхао и Новато

Зав±та, а потому заслуживаеть обстоятельнаго B3yqeHig,

не должны быть оставлены безу труды «д о-

крыџ првводннкь ресавскнџ», которыхъ Д'Ья-

тельность, навь нужно предполагать, не прошла безъ

сд%да и ддя просвђщетя