1668

48

чи въ Задн%прскихъ краяхъ, отъ бувтовъ ка—

заковъ отводить, также и съ бояриномъ и вое-

воды со княземъ Григорьемъ Григорьевичемъ

Ромодановсквмъ не бился , и нын•Ь милости у

великого просятъ, чтобъ Be.1Bkih го—

сударь пож"овахь казакомъ вины ихъ

отдать и отъ ратныхъ людей свободвыхъ уча-

нить , и естьли его ралЬньемъ Ma.•opocihckoh

край учанитца подъ высокодержавною рукою

великого государя , и за то онъ пкйиметъ отъ

Господа Бога великую благодать , а отъ вели—

кого государя премногую малость и жалова—

нье.

Въ другомъ листу писано : посланы подъ

Глуховъ кь боярину н ко князю

Юрью Алекс%еввчю Долгорукого ст, товары—

щи изъ kieBa два человТка рейтаръ; в онъ бы

тЬхъ рейтаръ, ту ды %дучихъ и назадъ возвра-

щающихся, отпустилъ съ провожатыми.

А гетманъ Дорошенко кь боярину въ аисту

своемъ писалъ : напередъ де сего быль у него

съ нимъ бояриномъ договоръ , что жить въ

дружб± ; а нын•' де онъ боярвнъ сослался съ

генераломъ Б%лоцерковскимъ и писма свои по-

сыплъ, и н%которые писма переняты и ему

достались , и посылками изъ Полши обнаде—

живаючи, и умышляли на ихъ пагубу , и мно—

го разоренья въ город±хъ подъ Лысенкою и

подъ Богуславлемъ почвввли; также в о томъ

в•Ьдаючи , что 06” стороны подъ единымъ ре—

гиментомъ гетманства его учинились; а что

де учинились той стороны Дйира Черкасы

въ подданств•Ь у царского величества съ Брю—

ховецкииъ, и его нестроеньемъ паки отврати—

лись и kp0B0npojHTie учинила- А что де онъ

бояринъ пвсалъ кь нему о а самъ

посылалъ подъ Гоголевъ и подъ Борышиоле

ратныхъ людей, и тамъ много скотины побра-

ли н людей Мили, н нын•Ь онъ потомужъ

посылаетъ ратныхъ людей подъ городы, и по

тому де пщ:тупку какт впредь дружб•Ь состо—

ятца ?

Въ листу кь митрополиту Тукалскому писа-

во : пишеть онъ кь нимъ, что гетманъ Доро—

шенко имъ боярину и воеводамъ другь и npiH•

тель и зла не рвнитель, а они тому велми

удивлаютца , что онъ всчалъ не противь 06%—

своего ; и онъ бы митрополигь кь нему

Дорошенку писалъ , чтобъ онъ зачатое д“о,

то есть Украину, приводил царского величе—

ства подъ высокую руку по прежнему ; а есть-

ли его рад"ньемъ то учинитца и Muopocih—

ской край подъ высокодержавною царского

величества рукою будеть по прежнему . и онъ

за то отъ Господа њга приметь милость, а

отъ великого государя жалованье.

А митрополитъ въ листу своемъ писалъ: вт-

домо де ему боярину гораздо, естьлибъ войско

Запорожское, призрЫемъ, не осте—

реглись, видя явное въ перемирныхъ статьяхъ,

отъ его царского величества съ

величествомъ постановленвыхъ , свою шкоду,

конечно своею призвать мотъ, а того

преславного и святого града kieBa могъ бы

уступить ; не для чего иного я ксензъ

ялъ, толко мя 06bHTiH престола бискуиу, npi-

“Ьзжалъ въ kieBb, которой не ири разоревныхъ

костеаахъ, но при сущихъ церквахъ право-

с•авныхъ , въ первыхъ при святой СоЫи,

гд•ь бь ему , застлъ мтсто на ввч—

ную, храни Боже, всего народу

пагубу; и лутче бь тотъ kieBb безо •всякого

kp0B0npo.iHTiH и задоровъ войску Запорожско-

му уступить, а не гонителемъ .

Овь же митрополигь писалъ кь Печерско-

му архимарату : какъ де гетманъ Дорошенко

напередъ сего быль съ бояриномъ въ дружб“Ь,

такъ и ныв•Ь потомужъ желаеть. И нын•Ь онъ

митрополитъ остерегаетъ и втдомо чинить,

что съ ситаномъ Калгою вышло 100,000 Та—

таръ, а куды втти, в они отъ гетмана ожида-

ютъ втдоиа; и бояринъ бы съ ратными людми,

въ kierh будучими , о томъ помыслихь и съ

гетманомъ сос•ался, потому что и прилучай

Василья Борисовича не по доброй во.“. но по

гетманы Орд•Ь выдади.