ю

л

ь

1416 года поставили Цамблака мп'гропЬ.тпто,мъ

kieBckII)1'b и литовскпмъ. Огараясь оправдать свой по-

ступокъ, соборъ выда.ть окружную грамату, въ которой

доказывалп законность ими мптрополита,

обвиняли говоря, что замеЬтилп въ немъ

протпвныя церковпымъ правиламъ, а пос„ть узнали о

поступкеЬ, подвергающемъ его пзверженћо; но онп не

желаютъ наносшгь ему и только отказываются

отъ 110BIIH0BeHi51 ему. Витов'гъ тоже выдалъ окружную

грамату, гхЬ говорилъ, что онъ дмствовалъ согласно съ

волею князей и для чести Русской, церкви п оскорби-

„тельно отзывался при этомъ объ пмператор±, na'cpiaprh

(I)0'I'iII. Прискорбно было для слыпктть возво-

ди,мыя на него 06BIIHeHifI; но еще тяжешЬе было для него

, вид'Ьть смуты церковныя п.•для ихъ опь

'рТ,шплся разослать' окружныя посл5Ейя. Поучительно

обс•гоятельство, что въ этихъ посла'\йл.хъ ФотПТ ни слова

ме. говорптъ въ запщту св ей личности,. хотя упреки,

деЬлаемые ему литовскими' епископами п Витовтомъ, были

несправедливы. И какъ бы въ заикиту всей Мос-

ковской церкви въ это время совершилось• Н“Ьско.лько

чудес•ь отъ мощей перваго митрополи•га Москвы—св. Пе-

тра, а kieIYl, ограблень п предань быль огню татарами. —

съ ;каромъ оправдывал•ь въ своп.хъ посла!йя.хъ пм-

,ператора п IW'l'I)iapxa п всю вину раздевлетйя митропо-

слагалъ па 13pnropi}I п епископовъ, которые его пос-

тавплп. Опь осуждалъ пхъ в'ь поставлепй! Грн-

укорядъ пхъ за H•apymeHie клятвы, данной ка;к-

дымъ изъ ппхъ при въ санъ—

не прпнп.ма'гь другаго митрополита, 1tpo,wh присылаемаго

изъ Консугаптппополя отъ приводя одно за