— 62

въ свою очередь употребляеть всевоз-

можныя чтобы перехватить письма, отпра-

вляемыя арестантами или же получаемыя ими помимо

архимандрита. При этомъ нер±дко подозрительность

настоятелей доходить до посл±днихъ пред±ловъ. Изъ

множества фактовъ, им±ющихся въ нашемъ распоря-

и подтверждающихъ это, приведемъ одинъ на-

ибол±е характерный случай, Асто въ Суз-

дальскомъ монастыр±.

Архимандритъ этого монастыря Досиеей перехва-

тиль письмо, . писанное какой-то женщиной и адре-

сованное на имя старообрядческаго епископа Генна-

сид±вшаго въ то время въ Суздальской кр±пости.

Письмо это показалось чрезвычайно подозрительнымъ

о. архимандриту, который усмотр±лъ въ немъ дока-

зательство чуть ли не щЬлаго заговора

раскольниковъ. Особенно же загадочными и опасны-

ми показались ему „недописанныя слова“ или, точн±е

говоря, рядъ буквъ, стоявшихъ въ начал•Ь письма:

Г. 1. Х. С. Б. П. Н. И воть онъ сп±шитљ предста-

вить смутившее его письмо

при особомъ секретномъ въ которомъ изла-

гаеть свои относительно важнаго значе-

перехваченнаго имъ письма секретнаго арестанта.

передаетъ письмо въ духовную

съ немедленно же на-

чать секретное и по этому поводу.

Возникаетъ начинаются допросы, требуют-

ся отъ Геннадш: кто именно писалъ ему

злополучное письмо и что означаютъ таинственныя

буквы, поставленныя въ начал± письма: Г. 1. Х. С. Б.

П. Н. отв±чаетъ, что письмо это писано

его двоюродной сестрой, а начальство