19

1) Ивовы Стары@б Свршновскил писеиъ XVI в•Ьп

очень мадо отличаютси отъ Новгородскихъ писемъ веп•

выхъ, бевъ ввей. Переводы въ ввхъ сложн%е; лита,

круги в арки въ пиатахъ обведены по аивеИк•Ь и цыр-

вуаеиъ, а не отъ руки. Лвпд темвозелеваго цв±та почт

евъ оживки. Ризы по боаьшеИ частн безъ пробЫвъ,

раад"лавы чертамв, б•ьв.аамв н чериипмв.

Иконы старыхъ Строгавовсихъ пвсемъ малаго раз“

ра довольно р±дки. Изъ ввхъя замгЬчу: Устюжскихъ свя-

тыхъвъ c06paBiB М. П. Погодина (проетаго письма), Страш-

вый Судь у И. В. Стр%пова (два раиыхъ периода),

Я) Строшвовекизб вторил писемъ отличвтељвью

привив въ с“дуощемъ: дпвиыя •вгуры,

краски въ авцахъ одввачвыа ов•Ьтлыа и отнчаођ

броты; лвцахъ санвнръ (грунтовка), состовтъ взъ

умбры съ Илиаами (в вохроИ); ризы в оаааты равви.

вы товввмв красочными черввпив в проб“ены водо-

томъ, что ртдко случается въ Строгановсввхъ 1 пвсьг

махъ; палаты очень врасввы в съ большими вайями;

движ;в попадаются р±дко, и то въ вковахъ большаго

разм%ра; свттъ иногда бывать вызолоченъ, а по .боаь-

той части покрывается одною красою съ полями.

Постарать сперва представить kpaTkih обворъ иковъ

Строгановсквхъ 2-хъ писемъ XVI В XVII йка съ вме-

наив вковооисцевъ; а потоиъ перечислю зам%чательвьш

вковы веввв±ствыхъ мастеровъ.

На вковахъ воща XVI Biza, переходъ

Новгородсквхъ в Строгановскихъ первыхъ пвсемъ ко

втори.Иб (1) встр%чаются ииева мастеровъ: «Стедава

(1) Во воеву ови пиеавы въ одио вря еъ такъ-впнваевыми

Строгавовнп 1 повив, т. е. во второй поавивз 10 взва.