— 86

окончатедьную съ своимъ

представдялъ Посл•т; составлялся соб-

ствепно приговоръ, въ КОТОРОМЪ, по перечисленП1 пре-

ступде1Йй, обозначадось Haka3aHie. Этотъ прпговоръ п про-

читывадся подсудимому (такъ по крайней 0TlIOCIITeJbllO

нижнихъ чиновъ, судпмыхъ при своей котаПД'В) въ строю,

иредъ которымъ п производилась lX).

Впрочемъ и ОТНОСИТеЛЬПО формы приговоровъ также пе со-

бдюдадось постояннаго Ни въ септенцахъ, ни

въ ни въ самомъ приговоргВ почти никогда не

указывадось на законы, на ocH0BaHiII которыхъ состоядся

приговоръ.

Суда по СОХРаНИВШПМСЯ крпгсрехтамъ того времени, мо-

жно вывести даже что чпнамъ суда, въ особен-

ности нижпимъ чинамъ, быдп не сообщались

существуюп$е по да11НOМУ законы, иди же

при наказа1йя, въ свопхъ отдђльпыхъ сентен-

цахъ, пмъ предоставлена была подная свобода въ выборгВ

Halta3aHi}I, совершенно независимо отъ опредђлепнаго въ за-

за то npecTyrweIIie. BcJimcTBie этого въ нгВкоторыхъ

сентепцахъ надагадось Hana3aHie совершенно несоотвђтствую-

щее важности при чемъ въ большей части

тогдашнихъ кригсрехтовъ птвкоторое единообра-

3ie относительно того, что тяжесть naka3aHiil идетъ посту-

нательно отъ младшихъ чпновъ кь старшимъ. По разно-

выраженныхъ въ сентенцах#ь mwhHiti, которыхъ пно•

гда было столько же сколько членовъ суда, можно думать,

что членамъ была предоставлена въ этомъ отйошети полная

свобода и что вовсе пли очень ртЬдко соблюдалось правило

воьпнаго судопроизводства, постановдспное.въ Мень-

шикова, которымъ руководствовались въ нашпхъ военныхъ

судахъ до Воинскпхъ процессовъ Петра Велпкаго

и заключавшееся въ томъ, что есди президентъ п аудпторъ