_ 95 —

министра народнаго даже для де-

партаментскихъ коммунальныхъ и госпитальныхъ архи-

вовь было полезн%е состоять въ министра

внутреннихъ деВлъ, подъ властью котораго находятся пре-

фекгы, департаментскихъ архивистовъ и имев-

контроль надъ ихъ хЬятельностью, и въ

котораго состоять генеральные сов%ты, ассигную-

средства на архивовъ. Въ этомъ

министръ народнаго совершенно

безсиленъ. 11равда, при немъ состоять „le corps des inspe-

cteurs gbn6raux des archives“ и „ипе commissit)ll sup6rieure des

archives“, изъ которыхъ первый открываетъ недостатки

архивовъ, и проектируеть м%ры кь ихъ а

вторая обсуждаеть эти съ технической стороны;

но отъ такихъ проектовъ и мало пользы

меВстнымъ архивамъ, потому что министръ народнаго

просв%щетя не обладаеть средствами для

архивныхъ проектовъ состоящихъ при немъ

архивной и верховнаго архивнаго совМа. Въ

крайнихъ случаяхъ министръ народнаго обра-

щается за помощью кь министру внутреннихъ Жъ, съ

просьбою побудить даннаго префекта, чтобы онъ побуди.“

данный генеральный ассигновать въ августовскомъ

средства на ремонть разваливающагося архивнаго

хранилища или на личнаго штата даннаго

департаментскаго архива, часто состоящаго только изъ

одного архивиста и сторожа, при чемъ архивисть часто

исполняетъ еще и другую службу, за невозможностью су-

ществовать на средства, ассигнуемыя на архивъ гене-

ральнымъ сов%томъ. При такихъ и

деЬятельность департаментскихъ архивовъ по

и архивныхъ матерЈаловъ нельзя

признать „счастливыми“. Д'Вятельность департаментскихъ

архивистовъ часто ограничивается только внгВшнею груп-

пировкою документовъ въ архивномъ хранилищеВ и состав-

фразистыхъ годовыхъ отчетовъ, представляемыхъ

генеральнымъ сойтамъ, префектамъ и министру народ-

наго наполненныхъ общими фразами, мус-

сирующими архивовъ и дВятельность архивистовъ,

съ 1флью удержать и расширить средства архивовъ, ас-

сигнуемыя генеральными совмами, и на та-