— 24 —

О лицатб же, оказывающихъ особыя услуги сво-

имъ Директор института представ.метб на

усжотрыШ Президента Императорской АхаДеМи наука.

9) Означенные историческ“ архивы и учныя коммиссји

учреждаются на первый разъ, Вб видљ опыта, въ

Тверской, Тамбовской и Рязанской, съ тьмъ, что Уини-

стру внутреннип дола предоставляется, по жљрљ надобно-

сти и ижљющится средствб, открывать таховш и 66 дру-

ГИТб губернихб 1).

Въ первые годы своего подъ управле-

HieMb Н. В. Калачова, лично преподававшаго архивовВ-

xBHie и институть даль

русскимъ архивамъ невсколько извВстныхъ архивистовъ

подготовки, и его несомн%нно

было очень полезнымъ для архивнаго д•Ьла въ

Но по смерти директора А. Н. Труворова быль возбуждень

вопросъ о Археологическаго института, и

по повощу этого вопроса Петербургскимъ

Синодальнымъ архивомъ А. Н. Львовъ, слуша-

тель Института и его дмствительный членъ, напечаталъ и

разослалъ разнымъ и лицамъ записку, подъ

„Нуженъ ли Институть въ

С.-ПетербургВ и какой именно?“ Въ этой записк•в состоя-

Hie Археологическаго института того времени характери-

зовано, между прочимъ, слВдующими чертами: „Въ ин-

ститутВ НЉТб профессора по главному предшту—артивовњдљ-

н:ю•, не существуеть и ни теоретически, ни

практически; не выработана по этому предмету самая

программа и институть до сихъ порь не предпри-

нялъ положительно ничего, чтобы приготовить для этихъ

кафедръ достойныхъ представителей... Издан“ Института

(начатое при Калачов±) давно прекратилось... Уже много

лљтб не было софанјй ЧЛЕНОВб и слушателей Института для

вопросовъ и щЬлъ, составляющихъ

его главную задачу. Архип Института, о

котораго для практики слушателей его, будущихъ архи-

вистовъ, постоянно заботился Калачовъ, не только не уве-

личивается, но самая лучшая и дорогая его часть, „фамиль-

ный архива князей Куракиныхб“ — даръ Калачова Инсти-

1) Въ приведенномъ курсивы не прина-

длежатъ подлиннику.