40 —

въ законахъ и древностяхъ“ 1); а въ раз-

борныя архивныя особенно

конвенть не могь назначить ученыхъ архивистовъ, по-

тому что таковые были казнены и разогнаны изъ конфиско-

ванныхъ монастырей. Членами департаментскихъ раз-

борныхъ архивныхъ въ случаевъ,

были „люди необразованные, только свой

особой въ феодаль-

шить документовъ“. Даже въ Парим разборная архив-

ная состоявшая изъ 9, большею частью. интел-

лигентныхъ лицъ, проявила свою дтятельность порази-

тельнымъ вандализмомъ. Разборъ богатВйшихъ архивовъ

не стоилъ ей никакого труда, и свои разруши-

тельныя она произносила очень скоро; наприм•връ,

поверхностнаго просмотра описей документовъ бо-

гатВйшаго и упорядоченнаго учеными бенедиктинцами

дворцоваго архива произнесла такое prBmeHie•.

„Matibres hbt6rogbnes, superfluit6s, drogues, amas monstrueux et

rebutants“; а результатомъ этого приговора было уничто-

11624 книгь и вязокъ драгощЬннВйшихъ древнихъ

документовъ королевскаго архива. Члены парижскаго

архивнаго агенства конца 1795 года, суммируя въ своемъ

рапортВ результаты д'Вятельности разборныхъ архивныхъ

предыдущихъ л%ть, характеризуютљ эту Д'Вя-

тельность сл%дующими словами: „Le terrorisme et le vanda-

Iisme se sont portbs de si grands excbs que toutes les archives

de la R6publique еп ont prodigieusement soufert; elles ont 6t6 pil-

le6s, promen6es, disemin6es, br0116es, barboui116es d'encre, d(chi-

rbes, vendues sans choix et sans discernement, avec ипе fureur

extreme et ип goat d6cid6 pour la destruction, jusqu 'ап Tr6sor des

chartes, се d6p0t pr6cieux соппи de l'Europe savante" я).

Третьимъ ударомъ, нанесеннымъ первою французскою

архивамъ, была

архивовъ бывшихъ дорево-

въ регистратурахъ вновь учрежден-

ныхъ департаментовъ и передача департаментскихъ архи-

вовь въ BBxBHie секретарей префектурныхъ

Королевская 20 апрВля 1790 года предписала

вс•вмъ центральным (les

1) Тамь же.

я) Rlchou, пар. 41—43, стр. 34—37.