10 —

защий замка и, напротивъ, могли послужить отличнымъ прикры-

TieMb HenpiHTeJk) во время осады города. На островеВ

дозволено только, по ихъ усмот\Њ1йю, устроить коллепю (kollegi-

ит fabricabunt). для устройства костна

и кляштора было отведено «между .з"мком6 и рынком».

въ возведена въ разрядъ кол-

въ 1585 г.

Но ни явное короля, ни cTapaHie каштеляна

Полоцкаго, Жука, не могли снасти отъ ненависти мот-

ныхъ жителей—православныхъ; напротивъ, чО1Ъ дале, теВмъ

ненависть эта становилась сильаеВе: на 1587 г. Бт.трусс.кия

tuRR.rma настойчиво ie.3t/tunt'Bb изб

шляхты, разумвется, были 'тщетны.

Въ 1597 г. умерь одинъ изъ самыхъ энергическихъ против-

никовъ воевода Николай Монвидъ Дорогостай-

Ckitt. Преемникъ его, Андрей СапгЬга, совершенно иначе относился

кь нимъ. Уже при самомъ своемъ въ Полоцкъ онъ

даль понять о своихъ будущихъ въмавъ въ По-

лоцкъ въ ректора онъ тот-

часъ же отправился въ костелъ; на православныхъ же, намЫенно, не

обратилъ никакого «Благодарн его покровительству—

пишетъ общество проявило такое въ

еретиковъ въ Доно нашей ( католической) церкви, что

противники стали скоро жаловаться на то,

что храмы ихъ со-

а между Т'Вмъ --продолжаетъ Ростовс}йй —нгВ-

вс%мъ опустыи•,

сколько раньше во всеп Полоцкой области считалось не полм

Десяти Дворянв (viri 0rdinis Equestris), исповљДывавши.са католи•

ческге Догматы; а вд самома городњ (Полоцкљ) u.ra было и того

10)

.исньше»

Но и теперь -какъ видно изъ намека Ростовскаго—житеди

Полоцка продолжали, но возможности, противодМствовать iB3Y-

итамъ: (т. е. православные) попы—говоритъ онъ—въ

19) Rnstnwski, рад 161; ср. Lukaszewicza—Histotya szkot koronie

W. Кв. Litewskim, lV, 2.

2') Rostowski, 152; Витеб. Стар. У, стр. LIlI.