НОВВПШАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО СОЦИДЬНОЙ ИОТОИИ днгМи. 369
существенно м±няють nozozuie кретьянъ кь худшему и отражаютъ
въ ееб•Ь борьбу скрещивающихся в по большей части своекорыстныхъ
общественныхъ сип.
Очень большоП интересъ представляеть напечатанная въ МУ
Трудовъ Королевскаго Историческаго Общества (New поленика
Гэя и Лидэма по поводу Лидэмова кь Domaday of Enclosures.
Опь очень любопытна, потону что это первый литературныП оиытъ. ГЭП
очень много работам, иадъ аграрной исторјей эпохи Тюдоровъ и со-
брал щюмный матершъ, вебом,шою частью котораго онъ восполь-
зовися для того, чтобы показать иесостояте.тьиость нретсш0озной н
носп1;шной работы Лидэжа. Издан\е значительной части переписи
1517—19 годовъ большую заслугу Лвдэма, потому что
это источвикъ первостепеввой важноств. Но его попытку представить
статистическую обработку переписи нужно признать совершенно ие•
удачною, а его отв1;ть Гэю не можетъ увеличить кь его
статистическинъ упражненјямъ.
Лидэиъ исходиъ отъ ошибочнаго что на основа\јн
перевиси 1517 — 1519 годовъ ножно пр1Птв кь довольно точнымъ
числовымъ выводиъ о площади огораживанјй подъ пашню в паст.
бкще, о чисхЬ разоренныхъ дворовъ и согнанныхъ крестьянъ, о нло•
щади церковныхъ и св1;тскнхъ огораживацШ, о среднень доход•
пашнв и пастбища. Гэй ца одноиъ очень важномъ таблицъ по-
казываеть несостятельность прЈеновъ Лидэма. Онъ беретъ вычине,
объ отношеши между иодъ пашню и огоражива-
ипяии подъ пастбище и ва 00H0BHiH обширнаго рукописнаго мате-
piua такъ пазываемыхъ гнои±дующихъ процеш)въ" (subsequeut
Chancery and Exchequer ProceedIng8) съ полною ясностью иоказыва•
еть ошибки въ Лидэиа: очень многје иучаи, принятые
Лидэиоиъ ва oropaBBBuia подъ пашню, были на огораживан1ями
подъ пастбище. Это главный пункть кринки Гэя, хота овь касается
и нЬкоторыхъ другихъ таблицъ Лидэма. '1'акъ, у него есть превос-
ходвая (стр. 259—68) и, насколько ин1; язв±стно, первая критика
десятихЬтнихъ среднихъ Ц'ћнъ на шерсть, выведенныхъ Роджерсонъ.
Критика выясняетъ и грубость npieH0Bb Роджереа,
:Мходимость крайпей при даже докумен-
тальвыиъ первичнымъ uaTepi“0Mb ц1;нъ. Что касается критики 1'эя,
то вд±еь необходимо сд•Ьать одио существениое возраже-
н1я елдова.ш начать не съ xbenia иа иашию и паст.
бище,• а въ основныхъ табаицъ Лидэиа, съ крайне соинитиьпыхъ вы-