82 —

имьъ въ своей страй людей, которые могла научать вышеска-

занныпъ (порядку в дасциплвй) вецамъ, то я думаю, что два

лучшихъ и сильвМшвхъ гчдаря не могли бы со-

пернвчать еъ нииъ MAiN}TBie его могущеетва, суровости и выно-

сливостн его нарда и лошадей и йхъ незначительныхъ ивдер-

жекъ, воторыхъ стоить ему война» 1). Неуйнье сражаться, отсут-

етв1е исвуеныхъ вождей, отсутств1е дисциплины, вооружевје, от-

жившее свой вво—воть главныя причины руесквхъ воеавыхъ

неудачъ ХУ 1 и XVII в%овъ. Навь, иногда, собирали дТтей бояр-

СЕПХЪ видно изъ царской грамоты 1578 г. Михаилу Внукову: ИУ

ве*но было %хать въ Водскую патину, ве'1#чвыхъ двтей

—скихъ давать на поруки съ записьии, а остальныхъ отысви- •

вать, бить кнутомъ и высылать на службу во Псковъ; которые же

джи боярскје уб%гуп со службы, снова ихъ отыскивать, бить

каутомъ и отправить за поруками на службу. Поем этого не

важется преувелвченвымъ и разеказъ Гейденшнйна, что Хвостову,

который вель отрядъ въ 7000 чех. на помощь осажденному Пскову,

приходилось идти самому езади џа Toro, чтобы чуть не силой

удерживать равб%гавшихъ воиновъ. Не явиться • на службу

Охать со сдужбн раньше, это вовсе ве считалось важаыиъ преступ-

дев1еиъ; только самыхъ упорныхъ н%тчаковъ накавывии лише -

н1еиъ ионетьевъ; въ мен%е вахныхъ случаяхъ, т. е. въ иуча

%своеводьнаго отъ%зда, ихн вовсе не наказывали или наказывив

уменьшенюмъ денежнаго жиованья 2). Крой того и чист войскъ,

которымъ располагало Московское правительство вовсе небыт такт.

»ивво, вакъ думии иностранцы.

О военномъ искусств% не им•Ьи въ то время русск1е надлежа-

щаго понят1я•, еражен1е начинии вет заразъ, безъ всякаго порядка;

достаточно было пасть въ начав битвы воевод± или дрогнуть

какой-нибудь части, чтобы все войско обращалось въ 6•Ьгство.

1) Чт. Об. Ист. Др. вс. lB4,

3) Д. А. И. 1, 124. А. М. Г. 1, 35.

27061