— 64 —

3B8Hie „тристанскаго тр*я", хань этотъ, въ сраже•

больше всего полагался на полкъ, но-

предъ собою въ битвахъ, вм±сто знамени, из-

06—Hie креста; обыкновенно окружал Мя .ими и

всегда им•Ьдъ ихъ при въ качествућ TpiapieBb. Та-

кимъ обравоиъ, овь наносилъ T8Zkia nopazeHig араб-

скому султану и дошелъ даже до самаго 1ерусадима и

чуть не овдад'Ьлъ этимъ городомъ, КОТОРЫЙ султанъ от•

нялъ у Онъ подошелъ кь святому городу,

главнымъ образомъ, изъ воднаградить своихъ

Иберовъ, которые, какъ онъ знал, очень огорчались

т±мъ, что сарацины, враги Спасителя, влахЬють „те

вотворащижб его пажатникош“ и осквернають его.

Хотя ему и не удадось то, чего онъ желалъ, но, все-

таки, онъ нанесъ сильное nopazezie войскамъ Султа-

118

на

Рука— объ-руку съ шла и колонии-

грузинскихъ мусульманами. О водонизати

нашего краа мусульманами для пропаганды

особенно заботились Тимуръ, Якубъ-ханъ, Шахъ•Ис•

маилъ, Шахъ-Тамасъ, Шахъ-Аббасъ 1, ВедиМ и въ

ХУШ-мъ ononHckie султаны 119).

Дагестана, воспользовавшись HaInecTBiHb Шахъ-Абба-

118) Изв%ст. древн. Гречес. и Риис. писателей о

Гана. ч. lI, стр. 52—68.

119) Истор. взглядъ на cocT0f1Hie Груз. подъ вдаст. царй—

магом. Пл. стр. 81. П, Ы. 12—

Ql, Бутковъ. Мат. для нов. ист. Кавв. ч. 1, стр. 228.